الرئيسية سياسة EFE | El Partido Comunista de Venezuela se enfrenta a su ilegalización con la moral en altoإيفي | يواجه الحزب الشيوعي الفنزويلي عدم شرعيته بروح معنوية عالية

EFE | El Partido Comunista de Venezuela se enfrenta a su ilegalización con la moral en altoإيفي | يواجه الحزب الشيوعي الفنزويلي عدم شرعيته بروح معنوية عالية

رياضي نورالدين 0

A+ A-

EFE | El Partido Comunista de Venezuela se enfrenta a su ilegalización con la moral en alto

Caracas (EFE).- El Partido Comunista de Venezuela (PCV) vive la cuarta “ilegalización” de su historia desde su fundación hace 92 años -dos en dictaduras, una tras optar por la lucha armada y la última este agosto, con un Gobierno socialista-, luego de que el Supremo ordenara una intervención, que sus miembros -aseguran- afrontan con “la moral en alto”.

El PCV nació en la ilegalidad y vivió episodios de clandestinidad durante los Gobiernos militaristas de Juan Vicente Gómez (1908-1935) y Marcos Pérez Jiménez (1952-1958), y del socialdemócrata Rómulo Betancourt (1945-1948), cuando pasó a ser una guerrilla.

El 11 de agosto, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) admitió un amparo constitucional, introducido en julio por supuestos miembros del propio PCV, que despoja a la dirección tradicional de sus siglas y tarjeta electoral, y nombra una “junta directiva ad hoc” para organizar “procesos democráticos internos”.

Las “aberraciones” de la sentencia

Yul Jabour, miembro de la dirección tradicional del PCV, dijo a EFE que esta acción es una “judicialización”, como ocurrió “en dictaduras militares o en “seudodemocarcias”, lo que el buró político del comité central de la formación considera una “aberración jurídica” con errores “inexcusables” y marca un “gravísimo precedente para la historia”.

Explicó que el TSJ justifica la decisión con que “no se ha celebrado el correspondiente congreso de la organización”, lo que -aseguró Jabour- “es falso”, ya que la hubo cónclave en 2017 y en 2022, cuando se eligieron a los 62 miembros actuales del comité central, quienes ratificaron, por sexta vez, a Óscar Figuera en la Secretaría General.

Además, negó que quienes introdujeron el amparo sean “militantes” del PCV, como los identifica la sentencia, sino que varios de ellos “son activistas de otras organizaciones políticas”, y precisó que solo dos de los que figuran en la “junta ad hoc” impuesta fueron miembros del partido, excluidos desde hace varios años por no cumplir con sus obligaciones estatutarias.

“Nadie puede alegar un derecho en una organización a la cual no pertenece”, subrayó Jabour.

Ante esta “aberración”, el PCV presentó un “escrito de defensa” ante el TSJ, en el que señaló que este amparo contraviene la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por haber sido introducido el 10 de julio, más seis meses después del último congreso del partido.

Contraria a la Constitución

Asimismo, destacó que la sentencia que ordena su intervención también es inconstitucional por no considerar el derecho a la reelección indefinida, establecido en la ley venezolana.

“En una parte de la sentencia, se dice que, para garantizar el principio de alternabilidad, los que se elijan para un cargo en las organizaciones políticas tienen que estar por un tiempo determinado, y eso viola un principio de la Constitución que se adoptó en la reforma constitucional (…) a cualquier cargo de reelección popular se puede optar (…) tantas veces el pueblo quiera”, destacó.

Por su parte, la ONG Acceso a la justicia recordó que la medida contra el PCV también se la impusieron en años anteriores a “más de una docena de formaciones”, tanto opositoras -como Acción Democrática, Primero Justicia y Copei- como tradicionales de izquierda, como Bandera Roja o Patria Para Todos.

Según la organización, esta “parece ser una estrategia por confeccionar no solo una oposición a la medida, sino por silenciar toda disidencia dentro de sus propias filas”.

El PCV, “una escuela”

Isaac López, historiador dedicado al estudio de la lucha armada en América Latina y de la izquierda marxista venezolana, dijo a EFE que la importancia del PCV radica en que es “una de las instancias de transición política de la Venezuela moderna”.

“Eso ha sido el Partido Comunista en su historia, una escuela de formación ideológica política, una escuela de cuadros que es lo que los partidos han perdido en la contemporaneidad venezolana”, reiteró.

Recordó que el PCV se alejó en los últimos años de la política del Gobierno actual, y que, pese a las denuncias de acoso a la organización, mantiene los preceptos de que “en el proletariado está la base de la formación de la sociedad”, por lo que continúa reclamando aumentos salariales dignos y los derechos de los trabajadores.

إيفي | يواجه الحزب الشيوعي الفنزويلي عدم شرعيته بروح معنوية عالية

كاراكاس (EFE).- يشهد الحزب الشيوعي الفنزويلي رابع "حالة عدم شرعية" في تاريخه منذ تأسيسه قبل 92 عامًا - اثنتان في ظل أنظمة دكتاتورية، واحدة بعد اختيار الكفاح المسلح والأخيرة في أغسطس/آب الماضي، مع حكومة الاشتراكية-، بعد أن أمرت المحكمة العليا بالتدخل، الذي -يؤكدون- أن أعضائها يواجهونه بـ"معنويات عالية".

وُلِد الحزب الشيوعي الكوبي بشكل غير قانوني وشهد فترات من السرية خلال الحكومات العسكرية لخوان فيسنتي غوميز (1908-1935) وماركوس بيريز خيمينيز (1952-1958)، والديمقراطي الاشتراكي رومولو بيتانكورت (1945-1948)، عندما أصبح حزبًا سياسيًا. الحرب.

في 11 أغسطس/آب، أقرت محكمة العدل العليا الحماية الدستورية، التي قدمها في يوليو/تموز أعضاء مزعومون في الحزب الشيوعي نفسه، والتي تجرد القيادة التقليدية من الأحرف الأولى من اسمها وبطاقتها الانتخابية، وتعيين "مجلس إدارة مخصص. " لتنظيم "عمليات ديمقراطية داخلية".

"الانحرافات" في الجملة

وقال يول جبور، عضو القيادة التقليدية للحزب الشيوعي، لـ EFE إن هذا الإجراء هو "إضفاء طابع قضائي"، كما حدث "في الديكتاتوريات العسكرية أو في" الديمقراطيات الزائفة "، والتي يعتبرها المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب " انحراف." قانوني" مع أخطاء "غير مبررة" ويمثل "سابقة خطيرة للغاية في التاريخ".

وأوضح أن محكمة العدل العليا تبرر القرار بحقيقة أنه "لم يتم عقد المؤتمر المقابل للمنظمة"، وهو ما أكد الجبور أنه "كاذب"، حيث كان هناك اجتماع سري في عامي 2017 و2022، عندما انعقد 62 عضواً. تم انتخاب الأعضاء الحاليين للجنة المركزية، الذين صادقوا للمرة السادسة على تعيين أوسكار فيغيرا في الأمانة العامة.

علاوة على ذلك، نفى أن يكون الذين قدموا الحماية هم "مسلحون" من حزب المؤتمر الشعبي العام، كما هو محدد في الحكم، لكن العديد منهم "ناشطون من تنظيمات سياسية أخرى"، وحدد أن اثنين فقط من الذين ظهروا على " "المجلس المخصص" الذي فرضه أعضاء الحزب، تم استبعادهم لعدة سنوات لعدم امتثالهم لالتزاماتهم القانونية.

وشدد الجبورعلى أنه “لا يمكن لأحد أن يطالب بحق في منظمة لا ينتمي إليها”.

في مواجهة هذا "الانحراف"، قدم الحزب الشيوعي اليوناني "مذكرة دفاع" أمام محكمة العدل العليا، أشار فيها إلى أن هذه الحماية تتعارض مع القانون الأساسي لحماية الحقوق والضمانات الدستورية، لأنه تم تقديمه في 10 يوليو، بالإضافة إلى ستة أشهر. بعد المؤتمر الحزبي الأخير.

خلافا للدستور

وبالمثل، أكد أن الحكم الذي يأمر بتدخله هو أيضا غير دستوري لأنه لا يأخذ في الاعتبار الحق في إعادة الانتخاب لأجل غير مسمى، المنصوص عليه في القانون الفنزويلي.

"يقال في جزء من الحكم أنه، لضمان مبدأ التناوب، يجب على أولئك الذين يتم انتخابهم لمناصب في المنظمات السياسية أن يكونوا هناك لفترة معينة من الزمن، وهذا ينتهك مبدأ من مبادئ الدستور الذي كان مقررا". وشدد على أن "الإصلاح الدستوري المعتمد (...) يمكن اختيار أي منصب شعبي لإعادة انتخابه (...) عدة مرات كما يريد الشعب".

من جانبها، أشارت المنظمة غير الحكومية "Acceso a la Justicia" إلى أن الإجراء ضد الحزب الشيوعي الكوبي فُرض أيضًا في السنوات السابقة على "أكثر من اثنتي عشرة تشكيلات"، سواء المعارضة - مثل Acción Democrástica، وPrimero Justicia، وCopei - واليسارية التقليدية. ، مثل Red Flag أو Homeland For All.

ووفقا للمنظمة، "يبدو أن هذه استراتيجية ليس فقط لخلق معارضة لهذا الإجراء، ولكن لإسكات كل المعارضة داخل صفوفها".

PCV، "مدرسة"

وقال إسحاق لوبيز، وهو مؤرخ مكرس لدراسة الكفاح المسلح في أمريكا اللاتينية واليسار الماركسي الفنزويلي، لـ EFE إن أهمية الحزب الشيوعي الفنزويلي تكمن في حقيقة أنه "أحد أمثلة التحول السياسي في فنزويلا الحديثة".

وأكد مجددا أن "هذا هو الحزب الشيوعي في تاريخه، مدرسة للتدريب الأيديولوجي السياسي، ومدرسة للكوادر، وهو ما فقدته الأحزاب في فنزويلا المعاصرة".

وأشار إلى أنه في السنوات الأخيرة نأى الحزب الشيوعي الفيتنامي بنفسه عن سياسة الحكومة الحالية، وأنه على الرغم من الشكاوى من مضايقات المنظمة، فإنه يحافظ على المبادئ القائلة بأن "البروليتاريا هي أساس تكوين المجتمع". فهي تواصل المطالبة بزيادات لائقة في الأجور وحقوق العمال.