ما هي الدعاية المعادية للشيوعية* حزب العمل الشيوعي - من أجل السلام والاشتراكية - KTP
ما هي الدعاية المعادية للشيوعية
بشكل عام ، تشير الدعاية إلى أي إعلام واتصال مصمم لتشكيل تفكير وأفعال المواطنين. الدعاية سلاح مهم ، وفي كثير من الحالات تكون أكثر فعالية من أي وسيلة قسرية. تعد الدعاية المجتمع ومزاج مواطنيها حتى يقبلوا التغييرات السياسية المستقبلية دون مقاومة.
هناك الكثير من الدعاية المختلفة. يمكن أن تكون حتى فروق سياسية صغيرة في الفن ، أو طريقة للإبلاغ عن الأشياء ، أو فتح حملات سياسية.
تستخدم الدعاية من قبل جميع الاتجاهات السياسية. لذلك ، ليس لها في حد ذاتها طابع فئة خاصة. يمكن أن تكون الدعاية صادقة أو خاطئة أو تقدمية أو رجعية. على سبيل المثال ، في الثورة الشيوعية وبناء الاشتراكية ، تلعب الدعاية دورًا رئيسيًا في تعليم الناس بدافع المعتقدات الرجعية والخطيرة ، مثل الآراء التمييزية أو مناهضة العلم. في هذه الحالة ، الدعاية صادقة وتقدمية ، وهي جيدة للمجتمع ككل.
غالبًا ما تدعي البرجوازية الليبرالية أن كل الدعاية كاذبة وضارة. بالطبع ، تتضمن هذه الحجة أيضًا حقيقة أن وسائل الإعلام البرجوازية لا يفترض أنها تستخدم الدعاية نفسها. إن جميع التغطية الإخبارية من قبل الدولة الرأسمالية والقطاع الخاص هي ببساطة مستقلة وصحيحة ، ولا تحتوي على أي ادعاءات دعائية ، كاذبة أو غير ذلك. هذه الحجة في حد ذاتها خاطئة ودعاية واضحة.
بعد الحرب العالمية الثانية ، بدأت البرجوازية المناهضة للدعاية ” في الاستيقاظ لفعالية استخدام ألمانيا النازية للتواصل الكاذب والتلاعب بمزاج الناس لتبرير أفعالها المروعة المعادية للإنسان. كان من المهم أن نرى مدى خطأ الطرف الرجعي في استخدام وسائل الإعلام الرئيسية. لكن البرجوازية سرعان ما حولت ذلك ضد الشيوعيين والتقدميين الآخرين.
تركز وسائل الإعلام في البرجوازية على مناهضة الشيوعية
بدأ اتهام جميع المنشقين بأنهم كذابون ودعاة ، وكان لجميع الدعاة أغراض مدمرة مثل النازيين. أصبحت وسائل الإعلام البرجوازية نفسها هي الوحيدة التي ليست سياسية أو متحيزة. كل شيء ضدها ، من ناحية أخرى ، هو بطبيعته هذه. أصبحت استجواب المصادر البرجوازية في حد ذاتها “ الراديكالية ”.
لقد وجدت البرجوازية طريقة لوصم جميع الذين يعارضونها وينتقدونها على الفور للوهلة الأولى بطريقة تزيل كل المصداقية عن أي حركة. من يريد الآن البدء في استكشاف اتجاه سياسي أكثر خطورة من هتلر ، وفقًا لأولئك الذين يعرفون ذلك?
على الرغم من ادعاءاتها ، تستخدم البرجوازية الدعاية باستمرار. الأخبار ووسائل الإعلام وثقافة البوب مليئة بالاتصال المصمم لإظهار والحفاظ على صورة الناس لتفوق الرأسمالية والدولة البرجوازية. يتم التأكيد على أهمية وحق الملكية الخاصة والسوق بطرق أصغر وأكبر ، وخلق كيان لا يبدو أن الرأسمالية فيه مخرج.
وحتى إذا دخل شخص ما في رأسه لفهم الطبيعة الإشكالية للرأسمالية ، فقد سعت البرجوازية إلى استبعاد إمكانية وجود نظام بديل للرأسمالية من عقول الناس. إن البرجوازية لا تصنع دعاية تدعم مصالحها فحسب ، بل تهاجم أعدائها مباشرة.
تسعى البرجوازية لابتزاز الأفراد والجماعات التقدمية ، وخاصة الشيوعيين ، والكذب حول أهدافهم ومبادئهم وأفعالهم. وبعبارة أخرى ، إنها دعاية معادية للشيوعية.
مجموعة واسعة من الدعاية المعادية للشيوعية
هناك العديد من أنواع الدعاية المعادية للشيوعية ، مثل الدعاية بشكل عام. يمكن أن تكون معاداة الشيوعية غير واضحة بين الخطوط ، والحفاظ على ونشر الأجواء العامة المناهضة للشيوعية بهدوء ، مشيرة في الاتجاه إلى أن الشيوعية والشيوعيين سيئون. تذكر هذه الدعاية الناس بأن الشيوعية لا تزال غير مقبولة إذا نسيها شخص ما.
يمكن أن تكون معاداة الشيوعية السرية ، على سبيل المثال ، عبارات أو وسائل إعلام تبدو غير سياسية ، والتي ، مع ذلك ، يتم تقديمها مع الافتراض الأساسي بأن الشيوعية سيئة ، خاطئة ، غير أخلاقية ، خطيرة ، وما إلى ذلك. يضطر المرء إلى الاعتراف بأن الشيوعية هي ، على سبيل المثال ، لقراءة الأخبار أو الاستمتاع بالفن على النحو المنشود. على سبيل المثال ، يمكن القول أن شيئًا ما هو “ سيئ مثل الشيوعية ” أو “ تمامًا مثل الاتحاد السوفيتي ”. هذا يعني أن الأمر سيء للغاية.
من ناحية أخرى ، يمكن أن تكون معاداة الشيوعية منفتحة وصريحة وصاخبة. مثل هذه الدعاية بوسائل إعلام هدفها الواضح هو معارضة الشيوعيين سياسياً. على سبيل المثال ، الأخبار والأفلام الوثائقية والأعمال التي تعليمها الكامل هو شر الشيوعية وتفوق الرأسمالية. عادة ما تقدم هذه وسائل الإعلام أكثر الادعاءات فظاعة ضد الشيوعية.
تتفاعل مناهضة الشيوعية المفتوحة وغير المزعجة بشكل مستمر مع بعضها البعض. تخلق الدعاية المفتوحة أساطير معادية للشيوعية ، والتي من خلال تكرارها في وسائل الإعلام الأخرى ، تصبح جزءًا من المعلومات العامة ومن خلالها في أذهان الناس. هذا ما يحدث حتى لو كان المصدر الأصلي سخيفًا جدًا لدرجة أنه لن يصدقه أحد في حد ذاته ، على سبيل المثال ، كتاب خيالي.
أعمال جورج أورويل وألكسندر سولجينتسين ، من بين أمور أخرى ، هي مصادر لهذه الأساطير. على سبيل المثال ، هناك ادعاء من Solzhenitsyn أن 60 مليون شخص قتلوا على يد الشيوعيين في الاتحاد السوفياتي. عندما ذكر الأمر لأول مرة ، اعترف بأنها كانت معلومات غير مؤكدة من مهاجر منحني أبيض ولا يريد المسؤولية عن صحته. في أعماله اللاحقة ، بعد انتشار الأسطورة ، بدأ مع ذلك في وصف الحجة بأنها حقيقة لا جدال فيها.
كلما زادت الدعاية ، أصبح من الأسهل القيام بذلك. تخلق الأشكال المختلفة للدعاية معًا كلًا تصبح فيه معاداة الشيوعية افتراضًا عامًا. لم يعد عليها أن تبرر نفسها. في حين أن الدعاية المفتوحة يمكن أن تقدم ادعاءات مختلفة ، إلا أنها نادرًا ما تقول أي شيء.
حتى الدعاية الصارخة لا يمكن القيام بها إلا بالإشارة إلى الظلم الذي قام به الشيوعيون. يتم حذف أو التلاعب بأكبر قدر ممكن من المعلومات حتى يتمكن الجمهور من سوء فهمها فقط. عند سؤالها ، لا يتعين على وسائل الإعلام الاعتراف باحتوائها على أي حجة. الأهم من ذلك ، أن الشيوعيين يتركون جوهرًا مهددًا بشكل عام بناءً على التلميح.
المعرفة التاريخية الحقيقية ستزيل هذا الغموض ، وتجعل الشيوعيين يبدون جيدين أو على الأقل مفهومة ، وغالبًا ما تجعل الادعاءات الموحاة تبدو أيضًا مشكوكًا فيها للغاية.
بلانت ضد الشيوعية على الدولة
يمكن استخدام Ylen 14.4 كمثال. 2020 مقالة هايدي زيدان “ ” بدون مساعدة فنلندا ، ربما لم يدمر لينين روسيا ” – كاتب غير روائي يفتح دور الفنلنديين كحماة للإرهابيين الروس ”. تتناول المقالة كتاب Erkki Vettenniemi فنلندا كقاعدة للإرهاب.
يبدأ المقال بإخبارنا أن الفنلنديين أخفوا الثوار الروس الذين خططوا للتفجيرات التي أودت بحياة الآلاف هنا ، وكان من بينهم فلاديمير لينين. يقول Erkki Vettenniemi أن هؤلاء الإرهابيين هم الذين دمروا روسيا لاحقًا “ ، والتي يشير من خلالها إلى الثورة الاشتراكية التي قام بها البلاشفة.
الحجة غير مفهومة تماما. كان هناك بالفعل ثوار في روسيا ، بعضهم إرهابيون ، لكن لينين والبلاشفة لم يكونوا جزءًا منهم. كان هؤلاء الإرهابيون يطلق عليهم اسم المخدرات. لقد كانوا المثقفين الحضريين المصممون لتطرف الفلاحين والإطاحة بقوة القيصر. لقد كانوا اشتراكيين طوباويين وبالتالي معارضي الماركسية. ركزت تصرفات لينين في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين بقوة على انتقاد النروودية.
وفقًا للينين ، اعتمد Narodnik “ على نظرية لم تكن في الواقع نظرية ثورية ” ( ماذا تفعل؟ )
يعمل Narodnikis مع النشطاء الفنلنديين ، وليس الاشتراكيين. كان النشطاء ، مثل Narodnics ، برجوازية صغيرة راديكالية لجأت إلى الإرهاب كوسيلة لنفوذهم.
في الوقت نفسه ، كان هناك أيضًا اشتراكيون ماركسيون في فنلندا وروسيا ، الذين عملوا بدورهم معًا. في فنلندا ، أخفى العمال البلاشفة الذين تم نفيهم. لم يقم البلاشفة بهجمات إرهابية ، بل نفذوا ثورة اشتراكية في أكتوبر 1917. تسعى مقالة فيتينيمي ويلي إلى تحديد هذين الشيئين بحيث يبدو البلاشفة مثل الإرهابيين. يتحدث المقال في وقت لاحق عن النشطاء والنارودنيك. ستكون هذه فرصة لشرح هذه المسألة مفتوحة. ومع ذلك ، لا ينتهز المؤلف الفرصة ، لكن المقالة بأكملها تتعامل مع الأمر على افتراض أن لينين والبلاشفة كانوا إرهابيين.
يشيد فيتينيمى أيضًا بفترة القمع الثانية في فنلندا من خلال التحدث بشكل رفيع عن Pyotr Stolypin والشكوى من أن الشرطة الروسية لم يكن لديها ما يكفي من القوة في فنلندا.
كما يدعي تاريخي ، كل ما سبق غير كفء لدرجة أن نشره مثير للدهشة على الإطلاق. لحسن الحظ ، هذا ليس ادعاءً تاريخيًا ، ولكنه عمل دعائي. Vettenniemi ليس حقا مطالبة اى شى. إنه يقترح فقط. ليس المقصود بها إبراز نظرية قائمة على أساس جيد ، والغرض منها هو إنشاء أسطورة. المقالة مكتوبة بشكل غامض لدرجة أنه يمكن رفض محتواها لاحقًا ، ولكن بحلول ذلك الوقت كان الناس قد قرأوها بالفعل ، وقد اعتنقوا الأسطورة بالفعل.
المقالة مقتطف من محاضرة ألقتها في Ktp Summer Camp في عام 2023 حول الدعاية المعادية للشيوعية.
ساني ريياهيهو
العمل Sanomat 9/2023
Kommunistinen työväenpuolue - Rauhan ja Sosialismin puolesta - KTP
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق