NOTAS POLÍTICAS Polémicas en la izquierda frente al balotajeملاحظات سياسية خلافات على اليسار بشأن جولة الإعادة
NOTAS POLÍTICAS
Polémicas en la izquierda frente al balotaje
LIBERACIÓN N° 407. Noviembre de 2023
El 30 de octubre pasado el Comité Central del PL emitió un comunicado donde fijaba su posición ante el balotaje. “El 19 de noviembre hay que votar contra Milei e impedir la llegada al gobierno de semejante fascista, amigo de los neonazis de Vox de España y Bolsonaro de Brasil. Si ya teníamos suficientes razones para votar en su contra, el pacto que se realizó entre Milei, Bullrich y Macri, agregó una razón más: lo apoya el PRO, el sector más reaccionario de Juntos por el Cambio que entre 2015 y 2019 nos endeudó con el FMI, cerró miles de Pymes, sumó desocupados y pobres, aumentó ganancias de los monopolios y bancos, entregó más aún nuestras Malvinas a los ingleses, agredió a pueblos hermanos como Cuba, Venezuela y Nicaragua, y dio carta libre a la Gendarmería para desaparecer a Santiago Maldonado en Chubut, en medio de la represión a los mapuches; y a Prefectura para asesinar a Rafael Nahuel en Río Negro, aumentó los casos de “gatillo fácil” con las felicitaciones al policía Chocobar y encarceló a numerosos presos políticos. Por eso el PL llama a votar contra Milei, para derrotarlo. No caben las “terceras posiciones”, ni el voto en blanco, ni la seudo neutralidad, ni el voto impugnado que adoptan otras fuerzas del campo popular, por caso parte del FITU”.
Con tal de derrotar al fascista Milei, el PL iba a votar a Massa, sintiendo asco por este dirigente afín a la embajada estadounidense y que, como ministro de Economía y presidente de facto, viene aplicando un ajuste fondomonetarista.
Queremos reiterar que nuestro voto a Massa es híper crítico. Nada que ver con las expectativas grandilocuentes y seguidismos al candidato que lo presentan como si fuera un progresista y un nuevo Kirchner. Tal los oportunismos de muchos kirchneristas. Massa es el ajuste fondomonetarista y quiere un gobierno de “unidad nacional” semicolonial, afín a los monopolios y la embajada de míster Stanley, quien patentó esa propuesta en el Council of Americas, agosto de 2022.
SÓLO UNO BUENO
Los partidos del FITU son cuatro y vamos a englobar en el análisis a Política Obrera, de Jorge Altamira, que está afuera de ese frente. De esos cinco el único análisis similar al nuestro es el de Izquierda Socialista, cuyo dirigente Rubén “Pollo” Sobrero declaró el 9/11 a la radio AM750: “No voy a mirar para otro lado y permitir que un fascista llegue al Gobierno”. Aseguró que, pese a que no le gusta la figura de Massa, lo va a votar para impedir “que un fascista como Javier Milei llega al Gobierno". Milei y Villarruel son fascistas y “con el fascismo no se discute”.
En cambio el MST, por medio de Cele Fierro y Alejandro Bodart, el 8/11, planteaba: “sobre la base de que no son proyectos iguales, entendemos la voluntad democrática de quienes votaron a Massa para que no gane Milei. Massa hoy aplica un duro ajuste con inflación, salarios bajos y aumento de la pobreza. Y la “unidad nacional” que propone con Morales y otros gobernadores es para ir por más ajuste del FMI, pago de la deuda y extractivismo. Por eso nosotros no le daremos apoyo político ni votaremos a Massa”. Lo que no queda claro es cuál será su voto, pues dicen “no llamaremos al voto en blanco ni haremos campaña en ese sentido”. ¿Entonces?
Una postura similar tiene el PTS. Admite que Milei y Massa “no son lo mismo”, pero se niega a votar en forma crítica al segundo. Un artículo firmado por Gabriela Liszt y Matías Maiello en su web, el 12/11, sostuvo que “llamamos a no votar por Milei pero no le damos ningún apoyo político ni electoral a Massa”. Dicen que “la única vía para enfrentar a fenómenos de ultraderecha como Milei –mañana puede ser otro más peligroso aún– es fortalecer una alternativa independiente de los trabajadores y las trabajadoras”.
Ese razonamiento nos parece erróneo. Una cosa correcta es trabajar para una alternativa independiente de los trabajadores (y del pueblo, agregamos). Y otra cosa es eludir la postura en una elección coyuntural importante donde hay un candidato fascista y otro de derecha.
El PTS, como el MST, no aclara si el 19 va a votar en blanco, impugnar el voto o anularlo. Y un partido de vanguardia debe ser claro con sus bases y el pueblo.
El PO es más desviado que los dos anteriores, porque afirma, casi casi, que Milei y Massa son lo mismo. Su conferencia electoral del 4/11 llevó por título “No apoyamos políticamente ni votamos a Milei ni a Massa”. El PO subestima el peligro que supone el fascismo de Milei. Dice que “en la actualidad, no está presente aún un alza obrera que ponga en jaque a las fuerzas del régimen, que han venido conteniendo a la clase obrera bajo el esquema de cooptación de la burocracia sindical y piquetera. Por esto es incorrecto definir que en la elección se juega una pelea entre democracia y fascismo”.
Su propuesta, genérica como la del PTS, convoca a “los sectores combativos e independientes del movimiento obrero y popular y a la izquierda a impulsar instancias de deliberación, organización y movilización para fortalecer un bloque de lucha y de independencia de clase”. ¿A quién votan? No se sabe.
El más sectario del trotskismo es Jorge Altamira, de Política Obrera, que el 15/11 publicó la nota titulada “Voto en blanco, no sólo principista sino estratégico”. Aclara que “promovió el voto en blanco en la primera vuelta, explicando que el FITU había degenerado lo suficiente como para convertirse en un obstáculo para el desarrollo de la clase obrera”. Ahora lo repite porque “el voto en blanco es un llamado a que pierdan todos, a que el operativo electoral fracase en su propósito de superar una crisis de ‘gobernabilidad’ que lo habilite para aplicar un golpe de estado económico contra los trabajadores. Algo fundamental para luchar por una intervención histórica independiente de los trabajadores”.
No sacan conclusiones sobre las diferencias políticas y programáticas entre LLA y UP, tampoco sobre las respectivas bases sociales, ni entienden eso de golpear al enemigo principal. Con ellos y agrupaciones “izquierdistas” como Rebelión Popular y Convocatoria 2 Independencia no tenemos acuerdo electoral. Ojalá, pasadas las elecciones, podamos lograr unidad para la lucha popular.
ملاحظات سياسية
خلافات على اليسار بشأن جولة الإعادة
بيان رقم 407. نوفمبر 2023
في 30 أكتوبر، أصدرت اللجنة المركزية لحزب التحرير بيانًا حددت فيه موقفها من جولة الإعادة. “في 19 تشرين الثاني (نوفمبر) يجب أن نصوت ضد مايلي ونمنع وصول مثل هذا الفاشي إلى الحكومة، وهو صديق للنازيين الجدد من حزب فوكس من إسبانيا وبولسونارو من البرازيل. إذا كانت لدينا بالفعل أسباب كافية للتصويت ضده، فإن الاتفاق الذي تم التوصل إليه بين مايلي وبولريتش وماكري أضاف سببًا آخر: فهو مدعوم من قبل حزب PRO، وهو القطاع الأكثر رجعية في منظمة معًا من أجل التغيير والذي وضعنا بين عامي 2015 و2019 في موقف صعب. الديون مع صندوق النقد الدولي، وأغلقت آلاف الشركات الصغيرة والمتوسطة، وزادت البطالة والفقراء، وزادت أرباح الاحتكارات والبنوك، وسلمت جزر مالفينا أكثر إلى الإنجليز، وهاجمت دولًا شقيقة مثل كوبا وفنزويلا ونيكاراغوا، وأطلقت العنان لقوات الدرك. اختفوا إلى سانتياغو مالدونادو في تشوبوت، وسط قمع المابوتشي؛ والمحافظة لاغتيال رافائيل ناهويل في ريو نيغرو، مما أدى إلى زيادة حالات "سعيد الزناد" مع التهنئة لضابط شرطة تشوكوبار وسجن العديد من السجناء السياسيين. ولهذا السبب يدعو PL للتصويت ضد مايلي لهزيمته. فلا يوجد مجال لـ "المواقف الثالثة"، ولا للأصوات الفارغة، ولا للحياد الزائف، ولا للأصوات المتنازع عليها التي تتبناها قوى أخرى في المعسكر الشعبي، على سبيل المثال جزء من الاتحاد الدولي للنقابات.
ومن أجل هزيمة مايلي الفاشية، كان حزب الشعب يصوت لصالح ماسا، شاعرا بالاشمئزاز من هذا الزعيم المقرب من السفارة الأمريكية والذي، بصفته وزيرا للاقتصاد ورئيسا فعليا، كان يطبق تعديلا نقديا.
نريد أن نؤكد من جديد أن تصويتنا لماسا هو أمر بالغ الأهمية. لا علاقة له بالتوقعات المبالغ فيها واتباع المرشح الذي يقدمه وكأنه تقدمي وكرشنر جديد. وهذه هي الانتهازية التي يتبناها العديد من أتباع كيرشنر. ماسا هو تعديل صندوق النقد الدولي ويريد حكومة "وحدة وطنية" شبه مستعمرة، على غرار الاحتكارات وسفارة السيد ستانلي، الذي سجل براءة اختراع هذا الاقتراح في مجلس الأمريكتين، أغسطس 2022.
جيد واحد فقط
هناك أربعة أحزاب تابعة للاتحاد الدولي للنقابات وسندرجها في التحليل Partido Obrera، بقلم خورخي ألتاميرا، الذي يقع خارج تلك الجبهة. ومن بين هؤلاء الخمسة، التحليل الوحيد المشابه لتحليلنا هو تحليل اليسار الاشتراكي، الذي أعلن زعيمه روبين "بولو" سوبريرو في 11 سبتمبر لإذاعة AM750: "لن أنظر في الاتجاه الآخر وأسمح لفاشي بتولي منصب الرئاسة". ". وأكد أنه على الرغم من أنه لا يحب شخصية ماسا، فإنه سيصوت له لمنع "فاشي مثل خافيير مايلي من الوصول إلى الحكومة". وميلي وفيارويل فاشيان و"ليس هناك نقاش مع الفاشية".
لا توضح اللجنة الفنية المؤقتة، مثل حركة العمال الزراعيين، ما إذا كان التصويت في التاسع عشر خاليًا أم سيطعن في التصويت أو يلغيه. وعلى الحزب الطليعي أن يكون واضحا مع قواعده وشعبه.
يعد OP أكثر انحرافًا عن الخيارين السابقين، لأنه يذكر تقريبًا أن مايلي وماسا متماثلان. وكان مؤتمره الانتخابي في 11/4 بعنوان "نحن لا ندعم سياسيا ولا نصوت لميلي أو ماسا". يقلل منظمة العفو الدولية من الخطر الذي تشكله فاشية مايلي. ويقول إنه “في الوقت الحاضر، لم تحدث بعد انتفاضة عمالية من شأنها أن تضع حدا لقوى النظام، التي كانت تحتوي على الطبقة العاملة في إطار مخطط الاستقطاب النقابي والبيروقراطية البيكتيرية. "لهذا السبب من غير الصحيح تعريف أن المعركة بين الديمقراطية والفاشية تدور في الانتخابات".
ويدعو اقتراحها، العام مثل اقتراح الأمانة العامة للعمل، "القطاعات القتالية والمستقلة في الحركة العمالية والشعبية واليسار إلى تعزيز حالات التداول والتنظيم والتعبئة لتعزيز كتلة النضال والاستقلال الطبقي". لمن يصوتون؟ غير معروف.
أكثر التروتسكية طائفية هو خورخي ألتاميرا، من صحيفة بوليتيكا أوبريرا، الذي نشر في 15/11 مذكرة بعنوان “تصويت فارغ، ليس فقط مبدئيا بل استراتيجيا”. ويوضح أنه "روج للتصويت الفارغ في الجولة الأولى، موضحا أن الاتحاد الدولي للنقابات قد انحط بما يكفي ليصبح عائقا أمام تطور الطبقة العاملة". وهو يكررها الآن لأن «التصويت الفارغ هو دعوة ليخسر الجميع، ولفشل العملية الانتخابية في هدفها المتمثل في تجاوز أزمة «الحوكمة» التي تمكنها من تنفيذ انقلاب اقتصادي على العمال. إنه شيء أساسي للنضال من أجل تدخل تاريخي مستقل للعمال”.
إنهم لا يستخلصون استنتاجات حول الاختلافات السياسية والبرامجية بين LLA وUP، ولا حول القواعد الاجتماعية لكل منهما، ولا يفهمون كيفية ضرب العدو الرئيسي. معهم ومع الجماعات "اليسارية" مثل التمرد الشعبي وConvocatoria 2 Independencia ليس لدينا اتفاق انتخابي. ونأمل أن نتمكن بعد الانتخابات من تحقيق وحدة النضال الشعبي.
من ناحية أخرى، صرحت حركة العمال من أجل السلام، عبر سيلي فييرو وأليخاندرو بودارت، في 11/8: “على أساس أنهما ليسا مشروعين متساويين، فإننا نتفهم الإرادة الديمقراطية لأولئك الذين صوتوا لصالح ماسا حتى لا يفوز مايلي”. . يطبق ماسا اليوم تعديلاً قاسياً مع التضخم وانخفاض الرواتب وزيادة الفقر. و"الوحدة الوطنية" التي يقترحها مع موراليس وغيره من المحافظين تتلخص في التوجه نحو المزيد من التكيف مع صندوق النقد الدولي، وسداد الديون، والعمل على استخراج الموارد. ولهذا السبب لن نقدم له الدعم السياسي ولن نصوت لصالح ماسا”. والأمر غير الواضح هو ماذا سيكون صوتهم، لأنهم يقولون: "لن نصف التصويت بأنه فارغ ولن نقوم بحملة بهذا المعنى". لذا؟
لدى PTS موقف مماثل. وهو يعترف بأن مايلي وماسا "ليسا متماثلين"، لكنه يرفض التصويت بشكل نقدي للأخيرة. وجاء في مقال وقعه غابرييلا ليزت وماتياس ماييلو على موقعهما الإلكتروني، بتاريخ 12/11، "ندعو إلى عدم التصويت لميلي ولكننا لا نقدم أي دعم سياسي أو انتخابي لماسا". ويقولون إن "الطريقة الوحيدة لمواجهة الظواهر اليمينية المتطرفة مثل ظاهرة مايلي - التي قد تكون غدا ظاهرة أخرى أكثر خطورة - تتلخص في تعزيز البديل المستقل للعمال".
ويبدو لنا أن هذا المنطق خاطئ. الشيء الصحيح هو العمل من أجل بديل مستقل عن العمال (والناس، نضيف). وهو أمر آخر أن يتجنب المرء موقفه في انتخابات ظرفية مهمة حيث يوجد مرشح فاشي وآخر من اليمين.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق