الإبادة الجماعية مستمرة في غزة..O genocidio continua em Gaza…
Atualizações da guerra "Z".
Rio de Janeiro, Brasil.
Jan 2023 - .
O declínio do império Unipolar Zion-Anglo-Amerikansk, o fim do Ponzi esquema petro dólar como moeda de reserva mundial, e a ascensão do mundo social multipolar emergente.
Artigo conciso compilado de
Informações de domínio público, fatos históricos, BRICS, os crimes de guerra sionistas, os últimos acontecimentos da incursão, através da operação militar especial russa para a desnaZificação da Ucrânia; o seu efeito no mundo em geral, incluindo questões geopolíticas que forjam o equilíbrio de poder na guerra em curso, que determina e estabelece o nosso futuro comum: um planeta-prisão hegemônico unipolar ou um mundo multipolar com tolerância para diferentes modos de governança.
Rússia x Ukraine.
Escobar: A tagarelice está acelerada em diversas latitudes: a OTAN pode estar se preparando para uma PARTIÇÃO do país 404 (Ukraine).
Seja qual for a forma que isso possa assumir, os perdedores não ditam as condições.
É a Rússia quem ditará o que quer.
E não haverá “negociações” – por mais que o Hegemon esteja desesperado para encontrar uma saída.
A UE está em pânico total. Esses vira-latas acreditam que depois da vitória da Rússia em 404, a Rússia será uma “ameaça” ainda maior para a Europa.
Ridículo. Moscovo não está nem aí para o que a Europa pensa.
A última coisa que a Rússia quer ou precisa são aqueles anões do Báltico ou qualquer coisa da Europa Oriental.
Além disso, até o norueguês Wood admitiu que “a OTAN não vê nenhuma ameaça da Rússia em relação a qualquer um dos seus territórios”.
A coisa toda é entretenimento de galinha sem cabeça.
O genocidio continua em Gaza…
Israel Sionista na ICC: ações falam mais alto que palavras
O Procurador-Geral do TPI continua a pedir provas sobre o genocídio israelita em Gaza, por isso aqui está a ponta do iceberg.
Em 30 de outubro de 2023, Karim Khan, Procurador-Geral do Tribunal Penal Internacional (TPI), divulgou uma declaração abordando a guerra israelense em Gaza com um toque de poesia: "As leis que temos, o Estatuto de Roma sob o qual opero, exige que vidas inocentes sejam particularmente protegidas. E o mais importante é que a aplicação da lei não é teórica. As pessoas ouvem promessas há muito tempo. Houve palavras suficientes para encher bibliotecas. Na minha opinião, as proteções proporcionadas pela lei aplicam-se igualmente independentemente da etnia e da religião de uma pessoa, da sua nacionalidade, do seu género.” E ele está absolutamente certo, mas este último é apenas parte das palavras que enchem as bibliotecas se nenhuma ação for tomada pelo Tribunal.
Os palestinos têm ouvido muitas promessas falsas desde a Nakba, enquanto o mundo os observa serem brutalmente assassinados todos os dias.
Políticos, ativistas e organizações de direitos humanos assistiram em silêncio, e o silêncio do Tribunal Penal Internacional foi o mais ruidoso.
Dez anos passaram desde que a Palestina aceitou a jurisdição do TPI ao abrigo do artigo 12.º, n.º 3, do Estatuto de Roma, incluindo o território ocupado da parte oriental de al-Quds.
Em 16 de janeiro de 2015, o promotor anunciou a abertura de um exame preliminar sobre a guerra na Palestina para determinar se os critérios de investigação foram cumpridos.
O tribunal levou quase 5 anos para decidir sobre os critérios. Nessa altura, Fatou Bensouda foi designada como a nova procuradora-chefe do tribunal e anunciou que os critérios para a investigação tinham sido cumpridos, no entanto, os EUA sancionaram-na por tomar esta decisão.
E uma vez que nada pode correr bem para os palestinianos, a própria Bensouda solicitou à Câmara de Instrução I que clarificasse o âmbito territorial da jurisdição do Tribunal, o que levou mais um ano de confirmação seguida de alto silêncio e falta de ação, ao contrário da guerra na Ucrânia , para o que o tribunal, parecia não exigir qualquer reflexão, uma vez que o tribunal demorou cerca de 24 horas apenas para iniciar uma investigação.
Em 17 de novembro de 2023, em resposta ao desumano genocídio israelense em Gaza em 7 de outubro do mesmo ano, África do Sul, Bangladesh, Bolívia, Comores e Djibuti apresentaram um encaminhamento ao tribunal sobre a guerra em Gaza em que a Acusação confirmou “investigar”.
A República do Chile e os Estados Unidos Mexicanos também submeteram uma remessa à Corte em 18 de janeiro.
Espelho, espelho na parede, quem é o mais culpado de todos?
O artigo 25.º, n.º 1, do Estatuto de Roma estabelece que o tribunal terá jurisdição sobre as pessoas singulares nos termos do presente Estatuto.
Parte dessas pessoas são comandantes e outros superiores que muitas vezes são julgados em tribunal devido ao papel crucial e de liderança que desempenham na guerra.
O artigo 28 (a) do Estatuto fala sobre a responsabilidade desses comandantes e superiores, afirmando que o comandante militar ou pessoa que efetivamente atue como tal responderá criminalmente pelos crimes da competência do Tribunal cometidos por qualquer subordinado sob sua autoridade efetiva. comando e controle ou autoridade efetiva.
No entanto, duas condições devem ser satisfeitas, a primeira é que eles sabiam ou, devido às circunstâncias da altura, deveriam ter sabido que as forças estavam cometendo tais crimes, e a segunda condição é que o comandante ou pessoa que actua efetivamente como tal, falhou ao tomar todas as medidas necessárias e medidas razoáveis ao seu alcance para prevenir esses crimes, incluindo submeter o assunto às autoridades competentes.
Então aqui se levanta a questão de quem é o comandante militar ou a pessoa que actua efetivamente como tal em “Israel”?
À medida que a ocupação tentava construir o “seu próprio país” sobre o sangue e os escombros dos palestinianos e das suas casas, criou um sistema jurídico e um governo tristemente reconhecido por muitos países a nível internacional.
De acordo com o Instituto de Democracia de Israel, a Lei Básica especifica “a autoridade política sobre as forças armadas”, afirmando que a instituição política encarregada de controlar as forças de ocupação é o governo de ocupação.
O ministro responsável pelas forças em nome deste último é o Ministro da Segurança.
Isto significa que o ministro da segurança é apenas responsável pela condução das operações quotidianas, mas o governo de ocupação é responsável pelas decisões estratégicas mais amplas das forças de ocupação.
Isto é ainda confirmado pelo artigo 40 da Lei Básica da ocupação, que afirma que o governo de ocupação deve decidir quando “Israel” entra em guerra ou lança “uma operação militar significativa, que é susceptível de conduzir, num nível de probabilidade próximo da certeza, para a guerra."
Historicamente,Os governos de ocupação israelitas autorizaram explícita ou implicitamente o primeiro-ministro, atuando em conjunto com o ministro da segurança (e por vezes com o ministro dos Negócios Estrangeiros), a aprovar operações militares que não sejam de guerra ou acções que possam levar à guerra.
Portanto, isto faz de Benjamin Netanyahu, o atual Primeiro-Ministro do governo da ocupação, a pessoa que atua efetivamente como comandante militar.
Quanto às condições estabelecidas no Artigo 28(a) do Estatuto de Roma, no que diz respeito a saber se Netanyahu sabe ou, devido às circunstâncias desde 7 de Outubro, neste caso, deveria ter sabido que as forças estavam cometendo genocídio, crimes contra a humanidade, e crimes de guerra, já é um fato que este é o caso, uma vez que as numerosas documentações de crimes israelitas estão por toda a mídia social e foram até apresentadas ao mundo inteiro no Tribunal Internacional de Justiça no caso África do Sul versus “Israel”.
Não só isso, mas Netanyahu em várias declarações também se incriminou e insistiu até estes momentos que só descansará quando houver apenas um “estado”, que é “o estado de Israel”... apesar de toda a pressão exercida sobre ele pelos colonos.
Isto, por sua vez, também confirma que a segunda condição de o comandante especificado não tomar todas as medidas necessárias e razoáveis ao seu alcance para prevenir estes crimes aplica-se definitivamente, uma vez que está literalmente nas mãos exclusivas de Netanyahu parar toda a guerra genocida contra os palestinianos que mesmo os seus aliados mais próximos, o Ocidente, quase lhe imploraram que optasse por esta opção, apelando a uma “solução de dois Estados” e a um cessar-fogo.
Se Netanyahu está tentando pensar numa saída, tentando apontar o dedo ao ministro da segurança ou a qualquer outro subordinado seu, o Artigo 28(b) dirige-lhe a sua consideração não tão calorosa.
Afirma que um superior é criminalmente responsável por crimes cometidos por subordinados sob a sua autoridade e controle efetivo sob três condições.
A primeira é que o superior conhecia ou desconsiderou informações que lhe foram claramente indicadas sobre os referidos crimes, a segunda é que os crimes em causa são da responsabilidade e controle efetivos do superior e a terceira é que o superior não tomou todas as medidas necessárias.
E o tribunal provou todas essas condições acima.
Os princípios do Direitos IHumanos não importam para “Israel”
Um dos princípios fundamentais do Direito Internacional Humanitário (Direito da Guerra) é o princípio da distinção, que afirma que todas as partes num conflito devem sempre distinguir entre civis e combatentes e entre objectos civis e objectivos militares e devem apenas dirigir os suas operações em objetivos militares.
Desde 7 de Outubro, as forças de ocupação israelitas têm utilizado armas, como o fósforo branco, que não só carece de distinção, como também é gravemente prejudicial para os civis e é restringido pelo DIH.
O fósforo branco, quando exposto ao ar, queima a temperaturas extremamente altas e inicia incêndios nas áreas em que é liberado, causando graves danos ambientais e levando a danos respiratórios, falência de órgãos e queimaduras extremas.
Outra arma usada é a “Habsora” (hebraico para “O Evangelho”), que é construída sobre IA e pode gerar alvos quase automaticamente a uma taxa muito alta e sem precedentes.
Esta arma permite à IDF rastrear as posições do Hamas e pode até calcular uma estimativa das mortes antes do ataque.
Conseqüentemente, isso permite uma segmentação precisa, porém ampla. No entanto, só está a ser utilizado pela IDF para atingir residências, de acordo com muitos testemunhos.
O testemunho de um responsável israelita confirmou que a ocupação utilizou munições inadequadas durante o ataque ao Campo de Refugiados de al-Maghazi.
Uma investigação realizada pelo Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional dos Estados Unidos confirmou este último, afirmando que 40-50% das munições utilizadas em Gaza não foram guiadas, pois são imprecisas e generalizadas.
A ocupação também tem utilizado bombas destruidoras de bunkers, que transportam uma ogiva que pesa mais de 900 kg, bem como JDAMs, que utilizam GPS para guiar as bombas e melhorar a sua precisão apenas sob orientação adequada.
No entanto, uma investigação da Amnistia Internacional confirmou que as JDAM fabricadas nos EUA foram utilizadas pela IDF para bombardear casas em Gaza, matando 43 membros de duas famílias num único incidente.
Então porque é que as forças de ocupação israelitas usam tais armas quando mostraram ao mundo, no assassinato do mártir Saleh al-Arouri em Beirute, que possuem armas de alta precisão?
Eles conseguiram atingir o mártir em um único apartamento em uma área muito movimentada, causando o mínimo de vítimas, matando aqueles que estavam nas imediações de al-Arouri e à vista de todos.
Já ouviu falar do ditado: “Se ele quisesse, poderia?” Bem, se os israelitas quisessem limitar as baixas civis, poderiam facilmente tê-lo feito.
Outro princípio muito importante no DIH é o princípio da proporcionalidade, que proíbe ataques a objetivos militares que se espera que causem “perdas acidentais de vidas civis, ferimentos a civis, danos a bens civis ou uma combinação de ambos, o que seria excessivo em relação para direcionar a vantagem militar prevista.”
Desde 7 de Outubro, a IDF sionista bombardeou mais de 14 hospitais em Gaza, incluindo o Complexo Médico Al-Nasser, o Hospital Indonésio, o Hospital Kamal Adwan e o Hospital Al-Amal, para citar alguns.
No início destes ataques, alegaram que estes hospitais estavam a “esconder militantes do Hamas”, o que é um argumento absurdo, porque mesmo que o estivessem, a quantidade de danos causados aos civis supera em quilómetros qualquer vantagem militar, especialmente no meio do cerco a Gaza e o colapso do setor de saude.
Poderíamos falar durante dias sobre todas as violações do DIH e crimes contra a humanidade que “Israel” tem cometido desde 7 de Outubro.
As suas forças de ocupação estão deliberadas perpetuamente a visar abrigos que afirmam ser “zonas seguras”, sejam escolas, universidades, ou até mesmo a sede da ONU.
Eles estão usando a fome como método de guerra e a abrir fogo com quadricópteros contra todos os palestinianos que tentam procurar ajuda, ao mesmo tempo que visam os trabalhadores em serviços e missões humanitárias.
Cortaram todas as formas de comunicação em Gaza durante mais de 8 dias consecutivos, a ponto de as ambulâncias e os trabalhadores da defesa civil não conseguirem navegar.
Os corpos de milhares de mártires permanecem sob os escombros, os hospitais transformaram-se em morgues, doenças perigosas como a hepatite A estão a espalhar-se, mais de 11.000 crianças foram mortas, as mulheres grávidas não têm meios para uma gravidez segura ou mesmo uma nutrição suficiente, e os detidos estão asendo torturados.
Todos estes crimes horríveis são documentados por organizações internacionais de grande credibilidade para a comunidade internacional.
O Euro-Med Human Rights Monitor, a Amnistia Internacional, a UNRWA, a OMS, o OCHA e muitos outros manifestaram-se, fornecendo provas.
Hoje marca o 115º dia desde o início do genocídio israelita em Gaza, mais de 25.900 palestinianos foram martirizados e mais de 64.000 outros ficaram feridos.
Mesmo assim, Khan ainda pede mais evidências.
Que mais “evidências” são necessárias em meio ao que foi oficialmente rotulado como “a guerra mais mortal da história?”
Então, Sr. Khan, em suas próprias palavras, os palestinos ouvem promessas há muito tempo, e suas palavras parecem ser exatamente isso, apenas palavras vazias…
Rússia e a situação da Palestina.
O acompanhamento de Lavrov ontem foi reunir-se com a OCI, Organização de Cooperação Islâmica, na ONU para obter apoio para o ponto número 1 que ele defendeu ontem - que os palestinos devem falar com uma voz política para que as negociações possam começar com eles incluídos na frente unida apresentada pelo RoW.
Aqui estão os dois parágrafos principais da nota de mídia vinculada acima:
A reunião confirmou a proximidade das abordagens da Rússia e do mundo muçulmano às questões prementes da agenda do Médio Oriente, incluindo o conflito na Faixa de Gaza.
Enfatizaram a urgência de um cessar-fogo entre Israelitas e Palestinianos e a transferência da situação para uma via política e diplomática com base nas decisões do Conselho de Segurança da ONU e da Assembleia Geral da ONU, na Iniciativa de Paz Árabe e nos princípios de Madrid, incluindo a solução de dois estados.
Prevê o estabelecimento de um Estado Palestiniano independente e soberano dentro das fronteiras de 1967, com Jerusalém Oriental como capital, coexistindo em paz e segurança com Israel.
À luz da situação humanitária catastrófica nos territórios palestinianos e dos elevados riscos de todo o Médio Oriente mergulhar numa grande guerra, Sergey Lavrov enfatizou a importância de consolidar as abordagens dos intervenientes externos ao problema israel-palestiniano, o que tornará possível estabilizar a situação no terreno e criar pré-requisitos para o lançamento do processo de negociação.
A principal tarefa neste contexto continua a ser garantir a unidade nacional palestiniana na plataforma política da Organização para a Libertação da Palestina e evitar a fragmentação administrativa e geográfica da Faixa de Gaza e da Cisjordânia.
Foi assinalada a necessidade da formação de um mecanismo de mediação coletiva eficaz com o papel de liderança dos estados do Médio Oriente.
No entanto, o Hamas alterou essa abordagem, conforme relata a RT: “O líder do Hamas descarta a solução de dois Estados: Khaled Mashaal insistiu que os palestinos não reconhecerão Israel e que a sua nação se estenderá “do rio ao mar”” :
Khaled Mashaal, alto funcionário do Hamas, rejeitou os apelos à negociação de um acordo de paz de dois Estados com Israel para pôr fim à guerra em Gaza, proclamando que o povo palestiniano nunca legitimará a “entidade sionista” em Jerusalém Ocidental, aceitando a sua existência.
“Não temos nada a ver com a solução de dois Estados”, disse Mashaal numa entrevista publicada na terça-feira pelo podcaster kuwaitiano Ammar Taqi. “Rejeitamos esta noção porque significa que você receberia uma promessa para um Estado, mas é obrigado a reconhecer a legitimidade do outro Estado, que é a entidade sionista. Isso é inaceitável."
O Middle East Media Research Institute forneceu uma tradução para o inglês da entrevista], na qual Mashaal argumentou que os ataques do Hamas em 7 de outubro, que desencadearam a última guerra em Gaza, revitalizaram o sonho palestino de exterminação de Israel. Insistiu que a nação palestiniana independente deve estender-se desde o Rio Jordão até ao Mar Mediterrâneo e desde a fronteira libanesa até ao Golfo de Aqaba.
“Acredito que o 7 de Outubro reforçou esta convicção, reduziu as divergências e transformou a ideia de libertar a Palestina do rio para o mar numa ideia realista que já começou”, disse Mashaal. “Não é algo que se deva [meramente] esperar ou esperar. Faz parte do plano, parte da agenda, e estamos no limiar, se Alá quiser.”
Isto é particularmente importante quando revisitamos o que o ministro russo disse:
“A principal tarefa neste contexto continua a ser garantir a unidade nacional palestina na plataforma política da Organização para a Libertação da Palestina e evitar a fragmentação administrativa e geográfica da Faixa de Gaza e da Cisjordânia.”
Mashal enfatiza no parágrafo inicial da entrevista:
“Por outras palavras, não houve coordenação de segurança, nem Autoridade Palestiniana para nos perseguir…”
Mashal fala do “consenso palestino – ou quase um consenso” com o Hamas, não com a Autoridade Pslestina, Lembro-me de sondagens realizadas na Cisjordânia, pouco antes do Ano Novo, que mostravam quase zero apoio à Autoridade Palestina…
O problema agora é o Hamas convencer o mundo em geral que apoia os palestinos de que a Autoridade Palestina está morta e que a sua visão é a única via de negociação possível. É claro que o maior problema é que não há apoio do Direito Internacional para a visão do Hamas, razão pela qual a Solução de Dois Estados continua a ser vista como o ponto de partida para as negociações.
Para que o Hamas concretize a sua visão, terá de perder, para que o Hezbollah do Irã e o Hezbollah iraquiano possam entrar na luta, pois foi isso que prometeram fazer se o Hamas perder. O Hamas sozinho não tem força para concretizar militarmente a sua visão. Será necessária uma força muito maior para mover os sionistas e forçá-los a negociar.
E assim a situação fica mais complicada.
A minha pergunta é se o Hamas Abroad, a organização de Mashal, partilha a mesma visão que o Hamas de dentro da Palestina.
Concordo que a Palestina deveria ser uma unidade geográfica integral, desde Gaza até à Cisjordânia, sendo permitido aos sionistas instalarem-se no que resta. Mas ambos os lados terão de ser desmilitarizados e um acordo de manutenção da paz a muito longo prazo – 20-50 anos ou mais – terá de ser implementado, pois há muito para os Palestinos vingarem e os sionistas continuarão genocidas, uma vez que não conhecem outro caminho… Claro, esta é uma solução de dois estados; só que não se enquadra na visão de nenhum dos lados.
Adicionando a esta edição estão as últimas citações feitas por Mashal para que ele não seja deturpado:
"A fim de estabelecer um terreno comum e um plano conjunto palestino com os outros palestinos, com as outras forças palestinas, e em linha com a outra posição árabe, O Hamas concordou com um Estado [palestiniano] completamente independente, com as fronteiras de 1967, com Jerusalém como sua capital, com o direito de regresso incluído – sem reconhecer a legitimidade da entidade sionista.
"Esta posição pretendia facilitar o acordo entre palestinos e árabes nesta fase, mas sem renunciar a nenhum dos nossos direitos ou a qualquer parte das terras, e sem reconhecer Israel. A nossa visão permanece inalterada.”
“Acredito que o 7 de Outubro reforçou esta convicção, reduziu as divergências e transformou a ideia de libertar a Palestina do Rio ao Mar numa ideia realista que já começou. Faz parte do plano, parte da agenda, e estamos no limiar, se Alá quiser."
Enquanto os líderes mundiais tergevisam suas visões mundanas as crianças em Gaza afogam-se em tendas e o mundo observa em silêncio…
Um tribunal internacional não conseguiu tomar uma decisão clara e explícita de parar imediatamente o cessar-fogo e condenar Israel por genocídio…
Israel continua matando crianças, expondo-as à fome, à sede e à morte por frio.
//.
تحديثات الحرب "Z".
ريو دي جانيرو، البرازيل.
27 يناير 2023 -
تراجع إمبراطورية صهيون-أنجلو-أمريكانسك أحادية القطب، ونهاية مخطط بونزي الدولار النفطي كعملة احتياطية في العالم، وصعود عالم اجتماعي متعدد الأقطاب ناشئ.
مقالة موجزة تم تجميعها من
معلومات عامة، حقائق تاريخية، البريكس، جرائم الحرب الصهيونية، آخر أحداث التوغل، من خلال العملية العسكرية الروسية الخاصة لتطهير أوكرانيا؛ تأثيرها على العالم بأسره، بما في ذلك القضايا الجيوسياسية التي تشكل توازن القوى في الحرب المستمرة، والتي تحدد وتؤسس مستقبلنا المشترك: كوكب سجن ذو هيمنة أحادية القطب أو عالم متعدد الأقطاب يتسامح مع أنماط الحكم المختلفة.
روسيا × أوكرانيا.
إسكوبار: الثرثرة تتسارع في عدة خطوط عرض: ربما يكون الناتو يستعد لتقسيم الدولة 404 (أوكرانيا).
ومهما كان الشكل الذي قد يتخذه هذا الأمر، فإن الخاسرين لا يمليون الشروط.
وروسيا هي التي ستملي عليها ما تريد.
ولن تكون هناك "مفاوضات" - مهما كان يأس الهيمنة في إيجاد مخرج.
الاتحاد الأوروبي في حالة ذعر تام. يعتقد هؤلاء الهجين أنه بعد انتصار روسيا عام 404، ستكون روسيا "تهديدًا" أكبر لأوروبا.
سخيف. موسكو لا تهتم بما تعتقده أوروبا.
آخر شيء تريده روسيا أو تحتاجه هو هؤلاء الأقزام في منطقة البلطيق أو أي شيء من أوروبا الشرقية.
علاوة على ذلك، اعترفت شركة نرويجي وود نفسها بأن "الناتو لا يرى أي تهديد من روسيا فيما يتعلق بأي من أراضيها".
الأمر برمته هو ترفيه الدجاج مقطوع الرأس.
الإبادة الجماعية مستمرة في غزة..
إسرائيل الصهيونية في المحكمة الجنائية الدولية: الأفعال تتحدث بصوت أعلى من الكلمات
يواصل المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية طلب الأدلة حول الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة، وهذا غيض من فيض.
في 30 أكتوبر/تشرين الأول 2023، أصدر كريم خان، المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، بيانًا يتناول الحرب الإسرائيلية في غزة مع لمسة شعرية: "إن القوانين التي لدينا، وميثاق روما الأساسي الذي أعمل بموجبه، يتطلب "أن تكون حياة الأبرياء محمية بشكل خاص. والأهم من ذلك، أن تطبيق القانون ليس نظريا. لقد كان الناس يسمعون الوعود لفترة طويلة. كان هناك ما يكفي من الكلمات لملء المكتبات. في رأيي، تنطبق الحماية التي يوفرها القانون بالتساوي بغض النظر عن عرق الشخص ودينه وجنسيته وجنسه." وهو على حق تماما، ولكن هذا الأخير ليس سوى جزء من الكلمات التي تملأ المكتبات إذا لم تتخذ المحكمة أي إجراء.
لقد سمع الفلسطينيون الكثير من الوعود الكاذبة منذ النكبة، بينما يشاهدهم العالم وهم يُقتلون بوحشية كل يوم.
وشاهد السياسيون والناشطون ومنظمات حقوق الإنسان ذلك بصمت، وكان صمت المحكمة الجنائية الدولية هو الأعلى.
لقد مرت عشر سنوات منذ أن قبلت فلسطين اختصاص المحكمة الجنائية الدولية بموجب المادة 12 (3) من نظام روما الأساسي، بما في ذلك الأراضي المحتلة في الجزء الشرقي من القدس.
في 16 يناير/كانون الثاني 2015، أعلن المدعي العام عن فتح تحقيق أولي في الحرب في فلسطين لتحديد ما إذا كانت معايير التحقيق قد استوفيت أم لا.
استغرقت المحكمة ما يقرب من 5 سنوات لاتخاذ قرار بشأن المعايير. وفي ذلك الوقت، تم تعيين فاتو بنسودا رئيسة نيابة جديدة للمحكمة، وأعلنت استيفاء معايير التحقيق، إلا أن الولايات المتحدة فرضت عليها عقوبات لاتخاذها هذا القرار.
وبما أن لا شيء يمكن أن يسير على ما يرام بالنسبة للفلسطينيين، طلبت بنسودا نفسها من الدائرة التمهيدية الأولى توضيح النطاق الإقليمي لولاية المحكمة، الأمر الذي استغرق عامًا آخر من التأكيد أعقبه صمت عالٍ وعدم اتخاذ أي إجراء، على عكس الحرب. في أوكرانيا، والتي بدا أن المحكمة لا تحتاج إلى أي تفكير فيها، حيث استغرقت المحكمة حوالي 24 ساعة فقط لبدء التحقيق.
وفي 17 نوفمبر 2023، وردًا على الإبادة الجماعية الإسرائيلية اللاإنسانية في غزة في 7 أكتوبر من نفس العام، قدمت جنوب إفريقيا وبنغلاديش وبوليفيا وجزر القمر وجيبوتي إحالة إلى المحكمة بشأن الحرب في غزة أكد فيها الادعاء “ يفتش".
كما قدمت جمهورية تشيلي والولايات المتحدة المكسيكية إحالة إلى المحكمة في 18 يناير/كانون الثاني.
أيتها المرآة، أيتها المرآة على الحائط، من هو المذنب الأكبر على الإطلاق؟
تنص المادة 25 (1) من نظام روما الأساسي على أن المحكمة سيكون لها الاختصاص القضائي على الأشخاص الطبيعيين بموجب هذا النظام الأساسي.
بعض هؤلاء الأشخاص هم قادة ورؤساء آخرون غالبًا ما يُحاكمون في المحكمة بسبب الدور الحاسم والقيادي الذي يلعبونه في الحرب.
تتحدث المادة 28 (أ) من النظام الأساسي عن مسؤولية هؤلاء القادة والرؤساء، حيث تنص على أن القائد العسكري أو الشخص الذي يتصرف بهذه الصفة فعلياً سيكون مسؤولاً جنائياً عن الجرائم التي تدخل في اختصاص المحكمة والتي يرتكبها أي مرؤوس يخضع لسلطته الفعلية. . القيادة والسيطرة أو السلطة الفعالة.
ولكن يجب توافر شرطين، الأول هو أن يكونوا على علم، أو كان ينبغي عليهم، في ظل الظروف السائدة في ذلك الوقت، أن يعلموا أن القوات كانت ترتكب مثل هذه الجرائم، والشرط الثاني هو أن القائد أو الشخص الذي يتصرف بهذه الصفة قد فشل. اتخاذ جميع الخطوات اللازمة والتدابير المعقولة في حدود سلطتها لمنع هذه الجرائم، بما في ذلك إحالة الأمر إلى السلطات المختصة.
وهنا يطرح السؤال من هو القائد العسكري أو الشخص الذي يتصرف بهذه الصفة فعلياً في «إسرائيل»؟
وبينما حاول الاحتلال بناء "دولته" على دماء وأنقاض الفلسطينيين ومنازلهم، فقد أنشأ نظامًا قانونيًا وحكومة معترف بها للأسف من قبل العديد من الدول دوليًا.
وبحسب معهد الديمقراطية الإسرائيلي، فإن القانون الأساسي يحدد "السلطة السياسية على القوات المسلحة"، وينص على أن المؤسسة السياسية المكلفة بالسيطرة على قوات الاحتلال هي حكومة الاحتلال.
والوزير المسؤول عن القوات نيابة عن الأخير هو وزير الأمن.
وهذا يعني أن وزير الأمن مسؤول فقط عن إدارة العمليات اليومية، لكن حكومة الاحتلال مسؤولة عن القرارات الإستراتيجية الأوسع لقوات الاحتلال.
وهذا ما تؤكده أيضًا المادة 40 من القانون الأساسي للاحتلال، التي تنص على أنه يجب على حكومة الاحتلال أن تقرر متى تخوض "إسرائيل" الحرب أو تشن "عملية عسكرية كبيرة، من المرجح أن تقوم بها، على مستوى احتمال قريب من". اليقين للحرب."
تاريخيًا، سمحت حكومات الاحتلال الإسرائيلي، صراحةً أو ضمنًا، لرئيس الوزراء، بالاشتراك مع وزير الأمن (وأحيانًا وزير الخارجية)، بالموافقة على العمليات العسكرية غير الحربية أو الأعمال التي قد تؤدي إلى الحرب.
ولذلك، فإن هذا يجعل بنيامين نتنياهو، رئيس الوزراء الحالي لحكومة الاحتلال، هو الشخص الذي يقوم فعلياً بدور القائد العسكري.
فيما يتعلق بالشروط المنصوص عليها في المادة 28 (أ) من نظام روما الأساسي، فيما يتعلق بما إذا كان نتنياهو يعلم أو، في ظل الظروف منذ 7 أكتوبر في هذه القضية، كان ينبغي أن يعلم أن القوات كانت ترتكب إبادة جماعية وجرائم ضد الإنسانية، و جرائم حرب، إنها حقيقة بالفعل، لأن التوثيق العديد للجرائم الإسرائيلية منتشر في جميع أنحاء وسائل التواصل الاجتماعي، بل وتم تقديمه إلى العالم أجمع في محكمة العدل الدولية في قضية جنوب أفريقيا ضد "إسرائيل". ".
ليس هذا فحسب، بل إن نتنياهو في عدة تصريحات جرم نفسه أيضاً، وأصر حتى هذه اللحظات على أنه لن يرتاح إلا عندما تكون هناك «دولة» واحدة فقط، هي «دولة إسرائيل»... رغم كل الضغوط التي تمارس عليه من قبل المستوطنين.
وهذا بدوره يؤكد أيضًا أن الشرط الثاني المتمثل في عدم اتخاذ القائد المحدد جميع الإجراءات اللازمة والمعقولة في حدود سلطته لمنع هذه الجرائم ينطبق بالتأكيد، حيث إن الأمر في يد نتنياهو الوحيدة حرفيًا لوقف كل حرب الإبادة الجماعية ضد الفلسطينيين. وحتى أقرب حلفائه، أي الغرب، كاد يتوسل إليه أن يختار هذا الخيار، داعياً إلى "حل الدولتين" ووقف إطلاق النار.
إذا كان نتنياهو يحاول التفكير في مخرج، ويحاول توجيه أصابع الاتهام إلى وزير الأمن أو أي شخص آخر تابع له، فإن المادة 28 (ب) توجه له احترامه غير الدافئ.
وينص على أن الرئيس مسؤول جنائياً عن الجرائم التي يرتكبها مرؤوسوه الخاضعون لسلطته وسيطرته الفعلية بموجب ثلاثة شروط.
الأول أن الرئيس كان على علم أو تجاهل المعلومات التي أشيرت إليه بوضوح عن الجرائم المذكورة، والثاني أن الجرائم المعنية تقع ضمن المسؤولية والسيطرة الفعلية للرئيس والثالث أن الرئيس لم يتخذ كافة الإجراءات التدابير اللازمة.
وأثبتت المحكمة كل هذه الشروط المذكورة أعلاه.
مبادئ حقوق الإنسان لا تهم "إسرائيل"
أحد المبادئ الأساسية للقانون الإنساني الدولي (قانون الحرب) هو مبدأ التمييز، الذي ينص على أنه يجب على جميع أطراف النزاع التمييز دائمًا بين المدنيين والمقاتلين وبين الأهداف المدنية والأهداف العسكرية ويجب عليهم توجيه عملياتهم نحو الأهداف فقط. جيش.
منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، تستخدم قوات الاحتلال الإسرائيلي الأسلحة، مثل الفسفور الأبيض، الذي لا يفتقر إلى التمييز فحسب، بل إنه أيضًا ضار جدًا بالمدنيين ويقيده القانون الدولي الإنساني.
يحترق الفسفور الأبيض، عند تعرضه للهواء، عند درجات حرارة عالية للغاية ويشعل الحرائق في المناطق التي يتم إطلاقه فيها، مما يسبب أضرارًا بيئية جسيمة ويؤدي إلى تلف الجهاز التنفسي وفشل الأعضاء والحروق الشديدة.
السلاح الآخر المستخدم هو "الحبسورا" (الإنجيل بالعبرية)، وهو مبني على الذكاء الاصطناعي ويمكنه تلقائيًا تقريبًا إنشاء أهداف بمعدل مرتفع جدًا وغير مسبوق.
يسمح هذا السلاح للجيش الإسرائيلي بتتبع مواقع حماس ويمكنه حتى حساب تقديرات للخسائر قبل الهجوم.
وبالتالي، يسمح هذا باستهداف دقيق وواسع النطاق. ومع ذلك، يستخدمه جيش الدفاع الإسرائيلي فقط لاستهداف المنازل، وفقًا للعديد من الشهادات.
وأكدت شهادة مسؤول إسرائيلي أن الاحتلال استخدم ذخيرة غير كافية خلال هجومه على مخيم المغازي للاجئين.
وقد أكد تحقيق أجراه مكتب مدير المخابرات الوطنية الأمريكية هذا الأخير، مشيراً إلى أن 40-50% من الذخائر المستخدمة في غزة كانت غير موجهة لأنها غير دقيقة وواسعة الانتشار.
كما استخدم الاحتلال القنابل الخارقة للتحصينات، التي تحمل رأسًا حربيًا يزن أكثر من 900 كجم، وكذلك صواريخ JDAM، التي تستخدم نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) لتوجيه القنابل وتحسين دقتها فقط في ظل التوجيه المناسب.
ومع ذلك، أكد تحقيق أجرته منظمة العفو الدولية أن الجيش الإسرائيلي استخدم أسلحة JDAM أمريكية الصنع لقصف المنازل في غزة، مما أسفر عن مقتل 43 فردًا من عائلتين في حادث واحد.
فلماذا تستخدم قوات الاحتلال الإسرائيلي مثل هذه الأسلحة عندما أظهرت للعالم باغتيال الشهيد صالح العاروري في بيروت أن لديها أسلحة عالية الدقة؟
وتمكنوا من استهداف الشهيد في شقة واحدة في منطقة مزدحمة للغاية، مما أدى إلى وقوع إصابات قليلة، مما أدى إلى مقتل من كانوا في محيط العاروري مباشرة وعلى مرأى من الجميع.
هل سمعت يومًا عن القول المأثور: "إذا أراد ذلك، يمكنه ذلك؟" حسناً، لو أراد الإسرائيليون الحد من الخسائر في صفوف المدنيين، لكان بإمكانهم أن يفعلوا ذلك بسهولة.
هناك مبدأ آخر مهم للغاية في القانون الدولي الإنساني وهو مبدأ التناسب، الذي يحظر الهجمات على الأهداف العسكرية التي من المتوقع أن تتسبب في "خسارة عرضية في أرواح المدنيين، أو إصابة المدنيين، أو الإضرار بالأعيان المدنية أو مزيج من الاثنين معًا، وهو ما قد يكون مفرطًا فيما يتعلق لتوجيه الميزة العسكرية المتوقعة.
منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، قصف جيش الدفاع الإسرائيلي أكثر من 14 مستشفى في غزة، بما في ذلك مجمع النصر الطبي، والمستشفى الإندونيسي، ومستشفى كمال عدوان، ومستشفى الأمل، على سبيل المثال لا الحصر.
وفي بداية هذه الهجمات، زعموا أن هذه المستشفيات "تخفي مسلحين من حماس"، وهي حجة سخيفة، لأنه حتى لو كانت كذلك، فإن حجم الأضرار التي لحقت بالمدنيين تفوق أي ميزة عسكرية بالأميال، خاصة في منتصف الطريق. الحصار على غزة وانهيار القطاع الصحي.
يمكن أن نتحدث لأيام عن كل انتهاكات القانون الدولي الإنساني والجرائم ضد الإنسانية التي ارتكبتها "إسرائيل" منذ السابع من تشرين الأول/أكتوبر.
وتستهدف قوات الاحتلال التابعة لها بشكل دائم الملاجئ التي تدعي أنها "مناطق آمنة"، سواء كانت مدارس أو جامعات أو حتى مقر الأمم المتحدة.
إنهم يستخدمون التجويع كوسيلة للحرب ويطلقون النار بطائرات رباعية المروحيات على جميع الفلسطينيين الذين يحاولون طلب المساعدة، بينما يستهدفون أيضًا عمال الخدمات والبعثات الإنسانية.
وقطعت قوات الاحتلال كافة وسائل الاتصال عن قطاع غزة لأكثر من 8 أيام متواصلة، لدرجة أن سيارات الإسعاف وطواقم الدفاع المدني لم تتمكن من التنقل.
لا تزال جثث آلاف الشهداء تحت الأنقاض، وتحولت المستشفيات إلى مشارح، وتنتشر أمراض خطيرة مثل التهاب الكبد الوبائي، وقتل أكثر من 11 ألف طفل، ولا تملك النساء الحوامل وسيلة لحمل آمن أو حتى تغذية كافية، والمعتقلون في حالة حرجة. التعرض للتعذيب.
وكل هذه الجرائم الفظيعة موثقة من قبل المنظمات الدولية ذات المصداقية الكبيرة لدى المجتمع الدولي.
وقد تحدث المرصد الأورومتوسطي لحقوق الإنسان، ومنظمة العفو الدولية، والأونروا، ومنظمة الصحة العالمية، ومكتب تنسيق الشؤون الإنسانية، وغيرها الكثير، وقدموا الأدلة.
يصادف اليوم مرور 115 يوم على بدء الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة، حيث استشهد أكثر من 25900 فلسطيني وأصيب أكثر من 64000 آخرين.
ومع ذلك، لا يزال خان يطلب المزيد من الأدلة.
ما هو المزيد من "الأدلة" المطلوبة في خضم ما يسمى رسميا "الحرب الأكثر دموية في التاريخ؟"
لذا، سيد خان، بكلماتك الخاصة، ظل الفلسطينيون يسمعون الوعود لفترة طويلة، ويبدو أن كلماتك هي مجرد كلمات فارغة...
روسيا والوضع في فلسطين.
كانت متابعة لافروف بالأمس هي الاجتماع مع منظمة التعاون الإسلامي في الأمم المتحدة للحصول على الدعم للنقطة رقم 1 التي ذكرها بالأمس، وهي أن الفلسطينيين يجب أن يتحدثوا بصوت سياسي حتى يمكن بدء المفاوضات معهم وهم متضمنون في الاتفاق. الجبهة المتحدة التي قدمتها RoW.
فيما يلي الفقرتين الرئيسيتين من المذكرة الإعلامية المرتبطة أعلاه:
وأكد اللقاء تقارب توجهات روسيا والعالم الإسلامي تجاه القضايا الملحة على جدول أعمال الشرق الأوسط، بما في ذلك الصراع في قطاع غزة.
وشددوا على الضرورة الملحة لوقف إطلاق النار بين الإسرائيليين والفلسطينيين ونقل الوضع إلى مسار سياسي ودبلوماسي على أساس قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة والجمعية العامة للأمم المتحدة ومبادرة السلام العربية ومبادئ مدريد، بما في ذلك قرار مجلس الأمن الدولي. حل الدولتين.
وتنص الاتفاقية على إقامة دولة فلسطينية مستقلة ذات سيادة ضمن حدود عام 1967، وعاصمتها القدس الشرقية، تتعايش في سلام وأمن مع إسرائيل.
وفي ضوء الوضع الإنساني الكارثي في الأراضي الفلسطينية والمخاطر العالية لانحدار الشرق الأوسط برمته إلى حرب كبرى، أكد سيرغي لافروف على أهمية تعزيز مقاربات الجهات الفاعلة الخارجية تجاه المشكلة الإسرائيلية الفلسطينية، الأمر الذي سيجعل من الممكن حلها. لتحقيق استقرار الوضع على الأرض وخلق الشروط المسبقة لبدء عملية التفاوض.
وتبقى المهمة الرئيسية في هذا السياق هي ضمان الوحدة الوطنية الفلسطينية على البرنامج السياسي لمنظمة التحرير الفلسطينية وتجنب التجزئة الإدارية والجغرافية لقطاع غزة والضفة الغربية.
وتم تسليط الضوء على الحاجة إلى تشكيل آلية وساطة جماعية فعالة مع الدور القيادي لدول الشرق الأوسط.
لكن حماس غيرت هذا النهج، حيث نقلت روسيا اليوم: "زعيم حماس يستبعد حل الدولتين: خالد مشعل يصر على أن الفلسطينيين لن يعترفوا بإسرائيل وأن دولتهم ستمتد "من النهر إلى البحر":"
رفض خالد مشعل، المسؤول البارز في حركة حماس، الدعوات للتفاوض على اتفاق سلام قائم على دولتين مع إسرائيل لإنهاء الحرب في غزة، معلناً أن الشعب الفلسطيني لن يضفي الشرعية أبداً على "الكيان الصهيوني" في القدس الغربية، ويقبل بوجوده.
وقال مشعل في مقابلة نشرها الثلاثاء المذيع الكويتي عمار تقي: “لا علاقة لنا بحل الدولتين”. “نحن نرفض هذه الفكرة لأنها تعني أنكم ستوعدون بدولة واحدة، لكن مطلوب منكم الاعتراف بشرعية الدولة الأخرى، وهي الكيان الصهيوني. هذا غير مقبول."
قدم معهد أبحاث الإعلام في الشرق الأوسط ترجمة باللغة الإنجليزية للمقابلة]، حيث قال مشعل إن هجمات حماس في 7 أكتوبر، والتي أشعلت الحرب الأخيرة في غزة، أعادت إحياء الحلم الفلسطيني بالإبادة من إسرائيل. وشدد على أن الدولة الفلسطينية المستقلة يجب أن تمتد من نهر الأردن إلى البحر الأبيض المتوسط ومن الحدود اللبنانية إلى خليج العقبة.
وقال مشعل: "أعتقد أن 7 أكتوبر عزز هذه القناعة وقلص الخلافات وحوّل فكرة تحرير فلسطين من النهر إلى البحر إلى فكرة واقعية بدأت بالفعل". "إنه ليس شيئًا ينبغي [فقط] توقعه أو توقعه. إنه جزء من الخطة، وجزء من جدول الأعمال، ونحن على العتبة إن شاء الله».
وهذا مهم بشكل خاص عندما نعود إلى ما قاله الوزير الروسي:
وأضاف أن “المهمة الأساسية في هذا السياق تظل ضمان الوحدة الوطنية الفلسطينية على المنصة السياسية لمنظمة التحرير الفلسطينية وتجنب التجزئة الإدارية والجغرافية لقطاع غزة والضفة الغربية”.
ويؤكد مشعل في الفقرة الافتتاحية للمقابلة:
"بمعنى آخر، لم يكن هناك تنسيق أمني، ولا سلطة فلسطينية تلاحقنا..."
ويتحدث مشعل عن "الإجماع الفلسطيني ــ أو شبه الإجماع" مع حماس، وليس السلطة الفلسطينية. وأتذكر استطلاعات الرأي التي أجريت في الضفة الغربية، قبل حلول العام الجديد مباشرة، والتي أظهرت تأييداً شبه معدوم للسلطة الفلسطينية...
والمشكلة الآن هي أن تتمكن حماس من إقناع العالم أجمع الذي يدعم الفلسطينيين بأن السلطة الفلسطينية قد ماتت وأن رؤيتها هي السبيل الوحيد الممكن للتفاوض. لا شك أن المشكلة الأكبر تتلخص في عدم وجود أي دعم في القانون الدولي لرؤية حماس، ولهذا السبب يستمر النظر إلى حل الدولتين باعتباره نقطة البداية للمفاوضات.
ولكي تتمكن حماس من تحقيق رؤيتها فلابد وأن تخسر، حتى يتمكن حزب الله الإيراني وحزب الله العراقي من الانضمام إلى القتال، وهذا هو ما وعدا بالقيام به إذا خسرت حماس. حماس وحدها لا تملك القوة لتحقيق رؤيتها عسكريا. سوف يتطلب الأمر قوة أكبر بكثير لتحريك الصهاينة وإجبارهم على التفاوض.
وهكذا يصبح الوضع أكثر تعقيدا.
سؤالي هو ما إذا كانت حركة حماس في الخارج، تنظيم مشعل، تتقاسم نفس الرؤية مع حماس من داخل فلسطين.
وأنا أوافق على أن فلسطين يجب أن تكون وحدة جغرافية متكاملة، من غزة إلى الضفة الغربية، مع السماح للصهاينة بالاستيطان فيما تبقى منها. لكن يجب أن يكون كلا الجانبين منزوع السلاح ويجب تنفيذ اتفاقية حفظ سلام طويلة الأمد - 20-50 سنة أو أكثر - حيث أن هناك الكثير مما يمكن للفلسطينيين الانتقام منه وسيستمر الصهاينة في ممارسة الإبادة الجماعية، لأنهم لا يعرفون طريقاً آخر… طبعاً هذا حل الدولتين؛ إنها لا تناسب رؤية أي من الجانبين.
ويضاف إلى هذه الطبعة أحدث الاقتباسات التي قالها مشعل حتى لا يتم تحريفه:
"من أجل إيجاد أرضية مشتركة وخطة فلسطينية مشتركة مع الفلسطينيين الآخرين، مع القوى الفلسطينية الأخرى، وتماشياً مع الموقف العربي الآخر، وافقت حماس على إقامة دولة [فلسطينية] مستقلة تماماً، بحدود 1967، مع القدس". وعاصمتها، مع تضمينها حق العودة – دون الاعتراف بشرعية الكيان الصهيوني.
وأضاف: "هذا الموقف كان يهدف إلى تسهيل الاتفاق بين الفلسطينيين والعرب في هذه المرحلة، ولكن دون التنازل عن أي من حقوقنا أو أي جزء من الأرض، ودون الاعتراف بإسرائيل. ورؤيتنا تبقى دون تغيير".
وأعتقد أن السابع من أكتوبر عزز هذه القناعة وقلص الخلافات وحوّل فكرة تحرير فلسطين من النهر إلى البحر إلى فكرة واقعية بدأت بالفعل. إنه جزء من الخطة، وجزء من جدول الأعمال، ونحن على العتبة إن شاء الله".
بينما يناقش زعماء العالم رؤاهم الدنيوية، يغرق الأطفال في غزة في الخيام والعالم يشاهد في صمت...
المحكمة الدولية فشلت في اتخاذ قرار واضح وصريح بالوقف الفوري لوقف إطلاق النار وإدانة إسرائيل بارتكاب جرائم الإبادة الجماعية...
وتواصل إسرائيل قتل الأطفال، وتعرضهم للجوع والعطش والموت من البرد.
//.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق