Elon Musk y un nuevo “Ruanda” para Venezuelaإيلون ماسك و"رواندا" جديدة لفنزويلا
Elon Musk y un nuevo “Ruanda” para Venezuela
Por Geraldina Colotti, Resumen Latinoamericano, 14 de agosto de 2024.
Venezuela vuelve a estar en los titulares internacionales. ¿Por qué tanto interés por los acontecimientos de un país alejado del “primer mundo”, si la mayoría de quienes hablan de él ni siquiera pueden señalarlo en los mapas geográficos? ¿Por qué tanta furia y tantos “pronunciamientos” por el sistema que gobierna Venezuela, incluso por parte de aquellos en Europa que están totalmente desinteresados en la política? ¿A partir de qué mecanismos se desatan estas “pasiones”?
Intentemos enumerar brevemente algunos puntos a este respecto, tanto desde el lado de de la burguesía como desde el lado de quienes pretenden combatirla.
Venezuela es un paradigma, un nuevo paradigma -económico, político, simbólico- para el siglo XXI. Un laboratorio que también deben considerar quienes mantienen la vista fija en el modelo europeo.
Venezuela es el punto de fractura más alto que se produjo en el modelo capitalista tras la caída de la Unión Soviética. Un ejemplo concreto de que las cosas también se pueden cambiar no solo con las armas sino también con el voto, siempre que se asuma el coste de defender el programa propuesto, aunque se “limite” a algunos cambios estructurales, combinando los principios del socialismo con la voluntad popular.
No hay que subestimar la fuerza del ejemplo, decisivo durante el siglo XX (el siglo de las revoluciones), en el que todos los oprimidos por el sistema capitalista “querían hacer como en Rusia”. La fuerza del ejemplo, que el imperialismo ha tratado de destruir, distorsionar u ocultar desplegando un gigantesco aparato multifacético, como se ha visto contra Cuba, Nicaragua y Venezuela.
Es necesario reflexionar profundamente sobre el significado de la motivación dada, en 2014, por el demócrata Obama para definir a Venezuela como “una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad de Estados Unidos”, que debe ser aplastada con la imposición de medidas coercitivas unilaterales e ilegales. La amenaza del ejemplo.
El peligro que viene de Venezuela -un país en el que las esperanzas del socialismo se renuevan mediante la transmisión de la memoria histórica, la memoria de los insurgentes, a las nuevas generaciones- es el de recordar a las y los comunistas de Europa la cuestión ineludible que está en juego, pendiente desde el gran ciclo de lucha de los años 70: ¿por qué toda esa fuerza organizada fue destruida con la complicidad de los partidos reformistas de izquierda? ¿Por qué en Europa las fuerzas de alternativa no han logrado abrirse paso ni con las armas ni con las urnas? ¿Por qué, cuando surgió una oportunidad, como ocurrió en Grecia, los líderes de la izquierda decepcionaron las expectativas y terminaron arrodillándose ante las grandes instituciones europeas? Y, sobre todo, ¿por qué incluso algunos recién elegidos de izquierda en las instituciones europeas se muestran más dispuestos a defender “la democracia” de los golpistas autoproclamados y no la voluntad de las clases populares venezolanas, y consideran el socialismo una “dictadura”?
Podemos identificar al menos tres puntos de fractura principales, cruciales para la construcción de un nuevo paradigma imperialista para el siglo XXI: la guerra en la ex Yugoslavia, la guerra más importante y sangrienta en el viejo continente desde el final de la Segunda Guerra Mundial, que estalló a principios de los años 90; la masacre de Ruanda, que estalló en África en 1994; y la involución del conflicto histórico por el derecho a existir del pueblo palestino. A esto siguió la destrucción de Irak y Libia, con el asesinato de Saddam Hussein y Gadafi.
A partir de ahí, tomaron forma algunos “axiomas” dominantes para imponer la “balcanización” del mundo, la estrategia del “caos controlado” tan bien esbozada en los programas de relanzamiento de la OTAN. Mientras tanto, destaca el papel de los medios de comunicación en los conflictos, actuando como pioneros en las guerras imperialistas.
En los Balcanes, se trataba de enturbiar las aguas, mostrar a los mercenarios a sueldo del imperialismo estadounidense como “fuerzas del bien”, y de diseñar el papel de “autoridades imparciales” para los organismos internacionales subordinados a ellos. Se trataba sobre todo de chantajear a quienes querían analizar la situación basándose en el choque de intereses sobre el terreno, un choque de intereses geopolíticos para un nuevo control del mundo sin la Unión Soviética. En esto, en Europa, el camino ya había sido abierto por el posmodernismo, que hacía parecer tema de dinosaurios cualquier referencia a conceptos marxistas que permitieran identificar el campo en el que ubicarnos.
Los medios de comunicación y las instituciones internacionales tratan a ambos con guantes de seda, enfatizando un proceso de “reconciliación” inexistente gobernado por fuerzas internacionales. Una narrativa inventada, enteramente dirigida al mundo exterior. Sirve para dar vía libre a los camareros del imperialismo -y en particular a Paul Kagame, el presidente inmutable de Ruanda que se considera el “hermano de Benjamín Netanyahu”- para permitirle hacerse con la región del gran Congo, rico en recursos preciosos por el imperialismo. Ambos aprovechan su carta blanca para cometer genocidio, repitiendo el papel de “víctimas del genocidio”.
El paradigma de la “víctima merecedora”, aplicado también con la interpretación del “genocidio de Ruanda”, es, por otra parte, otra pérfida clave de interpretación del mundo, que vemos actuar como una pantalla frente al genocidio palestino, mientras que se ha impuesto el apartheid y la limpieza etnica.
El papel pionero de los medios de comunicación y del aparato de control ideológico, muy sofisticado en las complejas sociedades europeas, apareció claro en la construcción del enemigo a derrotar, como en el caso de Saddam Hussein y Muammar Gaddafi, útiles para hacer aceptar en la llamada opinión pública internacional mentiras groseras como las de la ampolla mostrada como prueba de supuestas “armas de destrucción masiva”.
En el “laboratorio bolivariano”, en estos 25 años de existencia de la revolución popular iniciada por Chávez, se han experimentado todos estos intentos imperialistas: desde las llamadas “revoluciones de color” inauguradas en la ex Yugoslavia, hasta la intoxicación mediática multiplicada por el crecimiento exponencial de las redes sociales: espejo de la gran concentración monopólica de la propiedad privada en lo económico, que reside en unas pocas manos.
Que el ex-twitter de Elon Musk se ha convertido en la plataforma social de extrema derecha que apoya oficialmente las políticas xenófobas del ultraliberal Donald Trump, quedó claro durante la entrevista de los últimos días con el magnate Usa, del que Munsk es partidario y financista oficial. Un dato que permite comprender los múltiples ciberataques a la revolución bolivariana, las amenazas del magnate de la red al presidente Nicolás Maduro y su apoyo a la golpista Machado, admiradora de Milei y Netanyahu.
Lo que debería sorprender es la adhesión de ciertos “demócratas sinceros” europeos, incluso algunos de los que se esconden detrás de la “pureza anticapitalista”, al campo golpista venezolano y a quienes lo apoyan. Y, verdaderamente, parece que estamos reviviendo el clima espantoso de la masacre en Ruanda (y de la propaganda nazi), observando la campaña de odio y de linchamientos que se está extendiendo en las redes sociales, incluso en Europa: por ejemplo contra el ex líder de Podemos, Juan Carlos Monedero, y contra el expresidente español José Luis Zapatero.
Ambos son atacados porque se niegan –abierta o silenciosamente– a prestarse a ataques neocoloniales contra la democracia venezolana, que no acepta ser puesta bajo protección, como quisieran hacer los gobiernos de la Unión Europea.“El pueblo de Venezuela es un pueblo pacífico, alegre y combativo. Los pueblos del mundo estamos dispuestos y dispuestas a defender sus decisiones soberanas de cualquier intento de injerencia.” Este es el objetivo de la “Campaña global por la democracia y la soberanía: EE.UU. fuera de Venezuela”, lanzada desde ALBA Movimientos, la Asamblea Internacional de los Pueblos, el Instituto Simón Bolívar y la Asamblea de Pueblos del Caribe, y que también se difunde en las principales lenguas que se hablan en Europa – español, portugués, inglés, francés, y árabe. También desde Europa, además de organizar manifestaciones y debates en respaldo a la revolución bolivariana, los pueblos responden así a las poderosas estrategias políticas y diplomáticas que, desde los medios de comunicación hegemónicos, han buscado instalar una idea de ilegitimidad del reciente proceso electoral venezolano. No hay que sorprenderse que el imperialismo intente bloquear el camino de los pueblos con la guerra híbrida, y que esta guerra se ha desatado con furia contra Venezuela, un país donde manda el pueblo, y no mandan los apellidos. Venezuela – dice el comunicado de la Campaña Global – tiene un lugar privilegiado en el contexto geopolítico regional y global: “por su importancia en la producción mundial de petróleo, sus bienes comunes puestos al servicio del pueblo, por el lugar que ocupa en el mundo multipolar junto a los países emergentes, y por supuesto, su liderazgo de un proyecto de unión e integración regional en América Latina y el Caribe que da continuidad a la derrota del ALCA y mantiene vivo el horizonte de soberanía continental lejos de los designios de Estados Unidos”. De la misma forma, los pueblos saben que la mejor defensa de los resultados electorales del 28J es visibilizar
precisamente la enorme fuerza social que el proyecto de la Revolución Bolivariana tiene consigo, y el enorme apoyo popular que desde los barrios, comunidades, comunas, en lo urbano y lo rural, sigue teniendo el proyecto inaugurado por el Comandante Chávez en 1998 y que hoy continúa con éxito el presidente Nicolás Maduro.
Sólo quienes no saben mirar de frente la lucha de clases y las múltiples formas en que la burguesía intenta imponer su hegemonía cambiando las cartas sobre la mesa para distraer a los sectores populares de sus verdaderos enemigos pueden tener una actitud “tibia” ante los ataque a la revolución bolivariana. Ataque desatados por una oposición golpista que busca lograr por la fuerza lo que no pudo en las urnas, mientras construye nuevos mundos de fantasía con presidentes autoproclamados en redes sociales. Y así, incluso algunos gobiernos progresistas que han experimentado de primera mano las consecuencias de estas estrategias imperialistas dudan en reconocer la claridad del voto en Venezuela. El sistema electoral en Venezuela sigue siendo el mismo, considerado a prueba de fraude incluso por quienes lo denigran. Lo que ha cambiado, sin embargo, es el equilibrio interno de estos gobiernos, presionados por los distintos sectores que pretenden derrocarlos y preocupados por las relaciones comerciales y geopolíticas con Europa, Estados Unidos y las grandes instituciones internacionales. Por esta razón, la Campaña Global, se dedica a desarmar algunos de los principales “argumentos” y olvidos selectivos que desde inclusive los sectores progresistas se han venido instalando desde el 28 de Julio: “con la certeza de que la única forma de preservar la paz que caracteriza al pueblo venezolano, es defender la democracia y la soberanía del país frente a los ataques que desde Estados Unidos, y los gobiernos alineados con el imperialismo -en la región y el mundo- continúan desarrollando en su contra”.
Entretanto, se mutiplican los pronunciamientos de los veedores internacionales que avalan la trasparencia e integridad de las elecciones presidenciales, como hicieron desde España 50 acompañantes de regreso de su visita a Venezuela que, a través de un comunicado, condenan la injerencia externa de los gobiernos de la Unión Europea.
Desde las “democracias” europeas, y con el respaldo de ex chavistas hoy prófugos de la justicia en los países europeos, se intenta repetir la farsa de una nueva autoproclamacióna parte segunda, encabezada por una golpista que jamás ha respectado la constitución bolivariana, Maria Corina Machado. Un personaje que acciona en la red de fascistas, organizadas desde los Estados Unidos para repetir la Conferencia de Acción Política Conservadora (Cpac), la conferencia anual de los conservadores estadounidenses, y que utiliza dinero público, como las “ayuda humanitaria para los migrantes venezolanos” para organizar la desestabilización. Una admiradora de Milei y Netanyahu que, sin precisar fecha, acaba de anunciar a su socios europeos “el inicio de una extraordinaria campaña dentro y afuera de Venezuela”, y de “una estrategia súper robusta” para poner fin al gobierno chavista. Entretanto, los gobiernos de Europa, empezando por el de extrema derecha en Italia, que sigue abrobando leyes liberticidas contra los sectores populares, denuncian “la represión de la dictadura chavista” contra los “angelitos” que queman y matan, en nombre de la “libertad”.
إيلون ماسك و"رواندا" جديدة لفنزويلا
بقلم جيرالدينا كولوتي، ملخص أمريكا اللاتينية، 14 أغسطس 2024.
عادت فنزويلا مرة أخرى إلى عناوين الأخبار الدولية. لماذا كل هذا الاهتمام بأحداث بلد بعيد عن «العالم الأول»، إذا كان أغلبية من يتحدثون عنه لا يستطيعون حتى الإشارة إليه على الخرائط الجغرافية؟ لماذا كل هذا الغضب والعديد من "التصريحات" حول النظام الذي يحكم فنزويلا، حتى من أولئك في أوروبا الذين لا يهتمون على الإطلاق بالسياسة؟ ما هي الآليات التي يتم إطلاق العنان لهذه "العواطف"؟
دعونا نحاول أن نورد بإيجاز بعض النقاط في هذا الصدد، سواء من جانب البرجوازية أو من جانب أولئك الذين يسعون إلى مكافحتها.
إن فنزويلا نموذج، نموذج جديد - اقتصادي وسياسي ورمزي - للقرن الحادي والعشرين. مختبر يجب أن ينظر إليه أيضًا من قبل أولئك الذين يركزون أعينهم على النموذج الأوروبي.
تعتبر فنزويلا أعلى نقطة انقسام حدثت في النموذج الرأسمالي بعد سقوط الاتحاد السوفييتي. مثال ملموس على أنه يمكن أيضًا تغيير الأمور ليس فقط بالأسلحة، بل أيضًا بالتصويت، طالما أن تكلفة الدفاع عن البرنامج المقترح مفترضة، حتى لو كانت "مقتصرة" على بعض التغييرات الهيكلية، التي تجمع بين مبادئ الاشتراكية والديمقراطية. الإرادة الشعبية.
ولا ينبغي لنا أن نقلل من قوة المثال، الذي كان حاسما خلال القرن العشرين (قرن الثورات)، حيث "أراد كل أولئك الذين اضطهدهم النظام الرأسمالي أن يفعلوا كما فعلوا في روسيا". قوة المثال، التي حاولت الإمبريالية تدميرها أو تشويهها أو إخفائها من خلال نشر جهاز ضخم متعدد الأوجه، كما حدث ضد كوبا ونيكاراغوا وفنزويلا.
ومن الضروري أن نتأمل بعمق في معنى الدافع الذي قدمه أوباما الديمقراطي في عام 2014 لتعريف فنزويلا بأنها "تهديد غير عادي وغير عادي لأمن الولايات المتحدة"، والذي يجب سحقه بفرض عقوبات أحادية وقسرية. التدابير غير قانونية. التهديد بالقدوة.
إن الخطر الذي يأتي من فنزويلا - البلد الذي تتجدد فيه آمال الاشتراكية من خلال نقل الذاكرة التاريخية، ذاكرة المتمردين، إلى الأجيال الجديدة - هو تذكير شيوعيي أوروبا بالمسألة الحتمية التي هي على المحك المعلقة منذ دورة النضال الكبرى في السبعينيات: لماذا تم تدمير كل تلك القوة المنظمة بتواطؤ الأحزاب الإصلاحية اليسارية؟ لماذا لم تتمكن القوى البديلة في أوروبا من شق طريقها سواء بالسلاح أو بصناديق الاقتراع؟ ولماذا عندما سنحت الفرصة، كما حدث في اليونان، خيب زعماء اليسار التوقعات وانتهوا بالانحناء أمام المؤسسات الأوروبية العظيمة؟ وفي المقام الأول من الأهمية، ما الذي يجعل بعض اليساريين المنتخبين حديثاً في المؤسسات الأوروبية أكثر استعداداً للدفاع عن "الديمقراطية" ضد من نصبوا أنفسهم مدبري الانقلاب وليس إرادة الطبقات الشعبية الفنزويلية، ويعتبرون الاشتراكية "ديكتاتورية"؟
يمكننا تحديد ثلاث نقاط صدع رئيسية على الأقل، وهي حاسمة لبناء نموذج إمبريالي جديد للقرن الحادي والعشرين: الحرب في يوغوسلافيا السابقة، الحرب الأكثر أهمية ودموية في القارة القديمة منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، التي اندلعت في أوائل التسعينيات؛ ومذبحة رواندا التي اندلعت في أفريقيا عام 1994؛ وانطواء الصراع التاريخي على حق الشعب الفلسطيني في الوجود. وأعقب ذلك تدمير العراق وليبيا، واغتيال صدام حسين والقذافي.
ومن هنا، تشكلت بعض "البديهيات" المهيمنة لفرض "بلقنة" العالم، وهي استراتيجية "الفوضى الخاضعة للسيطرة" التي تم توضيحها بشكل جيد في برامج إعادة إطلاق منظمة حلف شمال الأطلسي. وفي الوقت نفسه، يسلط الضوء على دور وسائل الإعلام في الصراعات، حيث تعمل كرائدة في الحروب الإمبريالية.
في البلقان، كان الأمر يتعلق بتعكير المياه، وإظهار المرتزقة الذين يعملون لصالح الإمبريالية الأمريكية على أنهم "قوى من أجل الخير"، وتصميم دور "السلطات المحايدة" للمنظمات الدولية التابعة لهم. كان الأمر قبل كل شيء يتعلق بابتزاز أولئك الذين أرادوا تحليل الوضع على أساس صراع المصالح على الأرض، صراع المصالح الجيوسياسية من أجل سيطرة جديدة على العالم من دون الاتحاد السوفياتي. في هذا الصدد، في أوروبا، كان الطريق مفتوحًا بالفعل من خلال ما بعد الحداثة، التي جعلت أي إشارة إلى المفاهيم الماركسية التي من شأنها أن تسمح لنا بتحديد المجال الذي نضع أنفسنا فيه تبدو وكأنها ديناصورات.
وتتعامل وسائل الإعلام والمؤسسات الدولية معهما بحذر، مؤكدة على عدم وجود عملية "مصالحة" تحكمها القوات الدولية. رواية مختلقة، موجهة بالكامل إلى العالم الخارجي. إنه يعمل على إطلاق العنان لخدم الإمبريالية - وخاصة لبول كاغامي، رئيس رواندا الثابت الذي يعتبر نفسه "شقيق بنيامين نتنياهو" - للسماح له بالسيطرة على منطقة الكونغو الكبرى الغنية بالثروات. الموارد الثمينة للإمبريالية. وكلاهما يستغلان تفويضهما المطلق لارتكاب جريمة الإبادة الجماعية، ويكرران دور "ضحايا الإبادة الجماعية".
ومن ناحية أخرى، فإن نموذج "الضحية المستحقة"، المطبق أيضًا مع تفسير "الإبادة الجماعية في رواندا"، هو مفتاح غادر آخر لتفسير العالم، الذي نراه يعمل كستار ضد الإبادة الجماعية الفلسطينية، في حين أنه وفرض الفصل العنصري والتطهير العرقي.
وظهر الدور الرائد لوسائل الإعلام وجهاز السيطرة الأيديولوجية، المتطور للغاية في المجتمعات الأوروبية المعقدة، واضحا في بناء العدو الذي يجب هزيمته، كما في حالة صدام حسين ومعمر القذافي، وهو مفيد لكسب القبول في المجتمع الدولي. إن ما يسمى بأكاذيب الرأي العام الدولي الصارخة مثل تلك الموجودة في القارورة التي تظهر كدليل على "أسلحة الدمار الشامل" المفترضة.
في "المختبر البوليفاري"، خلال هذه السنوات الخمس والعشرين من عمر الثورة الشعبية التي بدأها تشافيز، تمت تجربة كل هذه المحاولات الإمبريالية: من ما يسمى بـ "الثورات الملونة" التي انطلقت في يوغوسلافيا السابقة، إلى التسمم الإعلامي الذي ضاعفته الثورة. النمو المتسارع للشبكات الاجتماعية: مرآة للتركيز الاحتكاري الكبير للملكية الخاصة في الاقتصاد، والتي تكمن في أيدي عدد قليل من الناس.
أصبح تويتر السابق لإيلون ماسك منصة اجتماعية يمينية متطرفة تدعم رسميًا سياسات كراهية الأجانب التي ينتهجها الليبرالي المتطرف دونالد ترامب، وقد أصبح واضحًا خلال المقابلة التي أجريت في الأيام الأخيرة مع رجل الأعمال الأمريكي، الذي يعد مونسك من مؤيديه ومموله. حقيقة تسمح لنا بفهم الهجمات الإلكترونية المتعددة على الثورة البوليفارية، وتهديدات قطب الشبكة للرئيس نيكولاس مادورو ودعمه لزعيم الانقلاب ماتشادو، المعجب بمايلي ونتنياهو.
وما ينبغي أن يكون مفاجئا هو تمسك بعض "الديمقراطيين المخلصين" الأوروبيين، وحتى بعض أولئك الذين يختبئون وراء "النقاء المناهض للرأسمالية"، بمعسكر الانقلاب الفنزويلي وأنصاره. وحقًا، يبدو أننا نعيش من جديد الأجواء الرهيبة للمذبحة في رواندا (والدعاية النازية)، ونراقب حملة الكراهية وعمليات الإعدام خارج نطاق القانون التي تنتشر على شبكات التواصل الاجتماعي، حتى في أوروبا: على سبيل المثال ضد الزعيم السابق لحزب بوديموس. وخوان كارلوس مونيديرو، وضد الرئيس الإسباني السابق خوسيه لويس ثاباتيرو.
وكلاهما يتعرضان للهجوم لأنهما يرفضان ــ علناً أو بصمت ــ الاستسلام لهجمات الاستعمار الجديد ضد الديمقراطية الفنزويلية، التي لا تقبل أن توضع تحت الحماية، كما ترغب حكومات الاتحاد الأوروبي في أن تفعل والناس سعداء والقتال. "شعوب العالم مستعدة للدفاع عن قراراتها السيادية ضد أي محاولة للتدخل". هذا هو هدف "الحملة العالمية من أجل الديمقراطية والسيادة: خروج الولايات المتحدة من فنزويلا"، التي أطلقتها حركات ألبا، والجمعية الشعبية الدولية، ومعهد سيمون بوليفار، وجمعية شعوب الكاريبي، والتي يتم نشرها أيضًا باللغات الرئيسية. يتم التحدث بها في أوروبا – الإسبانية والبرتغالية والإنجليزية والفرنسية والعربية. ومن أوروبا أيضًا، بالإضافة إلى تنظيم المظاهرات والمناظرات لدعم الثورة البوليفارية، يستجيب الناس بالتالي للاستراتيجيات السياسية والدبلوماسية القوية التي سعت، من خلال وسائل الإعلام المهيمنة، إلى تثبيت فكرة عدم شرعية الثورة الفنزويلية الأخيرة. العملية الانتخابية. لا ينبغي أن نفاجأ بأن الإمبريالية تحاول عرقلة طريق الشعب بالحرب الهجين، وأن هذه الحرب قد انطلقت بغضب شديد ضد فنزويلا، البلد الذي يحكمه الشعب، ولا تحكم الألقاب. تتمتع فنزويلا - كما يقول بيان الحملة العالمية - بمكانة متميزة في السياق الجيوسياسي الإقليمي والعالمي: "بسبب أهميتها في إنتاج النفط العالمي، فإن سلعها المشتركة موضوعة في خدمة الشعب، بسبب المكانة التي تحتلها في العالم". العالم متعدد الأقطاب مع البلدان الناشئة، وبطبيعة الحال، قيادته لمشروع الاتحاد والتكامل الإقليمي في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي الذي يعطي استمرارية لهزيمة منطقة التجارة الحرة للولايات المتحدة ويحافظ على أفق السيادة القارية بعيدا عن مخططات الولايات المتحدة. الولايات المتحدة ". وبنفس الطريقة، يعرف الناس أن أفضل دفاع عن النتائج الانتخابية لـ 28J هو جعلها مرئية
على وجه التحديد، القوة الاجتماعية الهائلة التي يحملها مشروع الثورة البوليفارية، والدعم الشعبي الهائل الذي تحظى به الأحياء والمجتمعات والبلديات، في المناطق الحضرية والريفية، لا يزال المشروع الذي افتتحه القائد شافيز في عام 1998 وما زال حتى اليوم يستمر الرئيس نيكولاس مادورو بنجاح.
فقط أولئك الذين لا يعرفون كيف ينظرون بشكل مباشر إلى الصراع الطبقي والطرق المتعددة التي تحاول بها البرجوازية فرض هيمنتها من خلال تغيير الأوراق على الطاولة لإلهاء القطاعات الشعبية عن أعدائها الحقيقيين، يمكنهم أن يتخذوا موقفا "فاترا" تجاه الهجمات التي شنتها عليهم الثورة البوليفارية. هجوم أطلقته معارضة انقلابية تسعى إلى تحقيق ما لم تتمكن من تحقيقه بالقوة في صناديق الاقتراع، بينما تبني عوالم خيالية جديدة مع رؤساء نصبوا أنفسهم على شبكات التواصل الاجتماعي. وهكذا، فحتى بعض الحكومات التقدمية التي شهدت بشكل مباشر عواقب هذه الاستراتيجيات الإمبريالية تتردد في الاعتراف بوضوح التصويت في فنزويلا. ويظل النظام الانتخابي في فنزويلا على حاله، ويعتبر محصناً ضد الاحتيال حتى في نظر أولئك الذين يشوهون سمعته. لكن ما تغير هو التوازن الداخلي لهذه الحكومات، التي تتعرض لضغوط من مختلف القطاعات التي تسعى إلى الإطاحة بها، والمهتمة بالعلاقات التجارية والجيوسياسية مع أوروبا والولايات المتحدة والمؤسسات الدولية الكبرى. ولهذا السبب، فإن الحملة العالمية مكرسة لتفكيك بعض "الحجج" الرئيسية والنسيان الانتقائي الذي أسسته حتى القطاعات التقدمية منذ 28 يوليو: "مع اليقين بأن الطريقة الوحيدة للحفاظ على السلام الذي يميز الشعب الفنزويلي، هو الدفاع عن ديمقراطية وسيادة البلاد ضد الهجمات التي تشنها الولايات المتحدة والحكومات المتحالفة مع الإمبريالية - في المنطقة والعالم - التي تواصل التطور ضدها.
في هذه الأثناء، تتزايد تصريحات المراقبين الدوليين المؤيدين لشفافية ونزاهة الانتخابات الرئاسية، كما فعل 50 مرافقا من إسبانيا عائدين من زيارتهم لفنزويلا، أدانوا من خلال بيان التدخلات الخارجية لحكومات الاتحاد الأوروبي.
ومن "الديمقراطيات" الأوروبية، وبدعم من التشافيزيين السابقين الهاربين اليوم من العدالة في الدول الأوروبية، تتم محاولة تكرار مهزلة إعلان الذات الجديدة في الجزء الثاني، بقيادة زعيم انقلاب لم يحترم أبدًا الدستور البوليفاري، ماريا كورينا. شخصية تعمل في شبكة الفاشيين، المنظمة من الولايات المتحدة لتكرار مؤتمر العمل السياسي المحافظ (Cpac)، المؤتمر السنوي للمحافظين الأمريكيين، والذي يستخدم المال العام، مثل "المساعدات الإنسانية للمهاجرين الفنزويليين" لتنظيم زعزعة الاستقرار. معجبة بمايلي ونتنياهو، التي أعلنت للتو لشركائها الأوروبيين، دون تحديد تاريخ، "بداية حملة غير عادية داخل فنزويلا وخارجها"، و"استراتيجية قوية للغاية" لوضع حد لحكومة شافيز. وفي الوقت نفسه، فإن حكومات أوروبا، بدءاً باليمين المتطرف في إيطاليا، والتي تواصل تمرير قوانين قاتلة للحرية ضد القطاعات الشعبية، تدين "قمع دكتاتورية تشافيز" ضد "الملائكة الصغار" الذين يحرقون ويقتلون، باسم " حرية".
resumenlatinoamericano
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق