آفاق الرأسمالية في عام 2025*الحزب الشيوعي الأيرلنديProspects for Capitalism in 2025
Коммунистическая партия Ирландии
25.01.2025 г. #Расклад_классовых_сил
Перспективы капитализма в 2025 году
Траектория развития мировой капиталистической экономики свидетельствует о глубоком и устойчивом кризисе. После Великой рецессии 2008–2009 годов экономики стран «Большой семёрки» так и не смогли восстановить свой прежний динамизм. Острая, но временная рецессия, вызванная глобальной пандемией, только усугубила эту долгосрочную тенденцию. В странах «Большой семёрки» показатели инвестиций в бизнес, производства, уровня жизни и производительности труда демонстрируют стагнацию или незначительный рост, значительно отставая от показателей до 2008 года. Нынешняя эпоха капиталистического развития знаменует собой отход от традиционных циклических кризисов прошлого. В отличие от классических U-образных или W-образных рецессий предыдущих эпох, посткризисное восстановление теперь неизменно не восстанавливает прежние тенденции роста. Сокращение экономики на 1-2% больше не приводит к докризисным темпам роста, а вместо этого приводит к продолжительной стагнации.
Эта динамика характерна как для последствий финансового кризиса 2008 года, так и для вызванного пандемией спада 2020 года, особенно в ЕС, Еврозоне и Японии. В Соединённых Штатах, которые опережают своих коллег по G7, рост едва достигает 2%, в то время как в остальных странах он колеблется около 1% или вовсе отсутствует, как в случае с Японией и Канадой. Производительность труда продолжает снижаться в долгосрочной перспективе, усугубляя общее неблагополучие. Таким образом, 2020-е годы стали одним из самых слабых периодов для глобальной капиталистической экспансии с начала 1980-х годов.
Показатели Ирландии, если исключить искажения, связанные с импортом интеллектуальной собственности и арендой самолётов, демонстрируют вялую динамику. Показатели модифицированного внутреннего спроса (MDD) показывают стагнацию в пересчёте на душу населения с 2007 года. Между тем, траектория развития Северной Европы совпадает с более широкой стагнацией, наблюдаемой в других странах с развитой экономикой.
Усугубляющим фактором этой стагнации является снижение инновационной активности. Совокупная производительность факторов производства, показатель эффективности сочетания труда и капитала, указывает на снижение динамичности в центрах капитализма. Без значительных прорывов в производительности нет стимула для увеличения инвестиций в бизнес. В странах «Большой семёрки» доля инвестиций в основной капитал в ВВП остаётся неизменной, колеблясь в диапазоне от 10% до 15%.
Для экономистов-марксистов это отражает более глубокую структурную проблему: долгосрочное снижение нормы прибыли. Данные свидетельствуют о том, что за последние полвека норма прибыли в странах «Большой семёрки» снизилась примерно на 40%. Это хроническое снижение рентабельности подрывает сам механизм капиталистического накопления, что приводит к вялым инвестициям, замедлению роста и спекулятивным набегам на финансовые рынки. Растущая роль долга — корпоративные займы стремительно растут даже при снижении прибыли — подчёркивает отчаянные попытки капитала получить прибыль. Уровень мирового долга вырос до более чем 300% мирового ВВП, что свидетельствует о неустойчивости нынешнего порядка.
Теоретически кризисы капитализма служат моментами «созидательного разрушения», когда нерентабельный капитал ликвидируется, открывая путь для нового накопления. Однако противоречивая роль капиталистического государства, которому поручено как поддерживать накопление, так и обеспечивать социальную стабильность, препятствует этому очищению. Политическое давление часто вынуждает государства спасать терпящие крах предприятия, что приводит к появлению множества «компаний-зомби», которые истощают ресурсы, избегая при этом ликвидации. Эти полумеры отражают неспособность правящего класса справиться с кризисом в полной мере, не рискуя вызвать социальные волнения.
Технологические инновации часто рассматриваются как потенциальный путь к спасению. Надежды возлагаются на автоматизацию, робототехнику и искусственный интеллект, однако препятствия для их повсеместного внедрения остаются значительными. Низкая рентабельность и высокая долговая нагрузка не позволяют капиталу инвестировать в эти технологии в больших масштабах. Более того, история показывает, что для распространения революционных инноваций по всей экономике обычно требуются десятилетия. Тем временем капитал может прибегать к более эксплуататорским методам работы, выжимая максимум из всё более нестабильной рабочей силы, вместо того чтобы инвестировать в долгосрочный рост производительности.
Другой потенциальный выход для застаивающегося капитала — милитаризация и война. Исторически сложилось так, что крупномасштабные конфликты разрушали капиталы и перестраивали экономику, предлагая мрачную перезагрузку для накопления. Сегодня снижение доли G7 в мировой торговле отражает рост Китая как главного конкурента. Если межимпериалистическое соперничество перерастёт в открытый конфликт, контуры глобального капитализма будут во многом зависеть от стратегии США. Однако остаётся неясным, смогут ли США достичь своих геополитических целей альтернативными способами или противоречия, связанные с их ослабевающей гегемонией, вынудят их прибегнуть к войне.
Подводя итог, можно сказать, что в 2025 году — и в ближайшие годы после этого — капитализм столкнётся с застоем, снижением прибыльности и глубокими системными противоречиями. Перспективы возобновления динамичного развития кажутся маловероятными, поскольку силы созидательного разрушения сдерживаются государственным вмешательством, ограничениями в освоении технологий и, возможно, тенью геополитического конфликта.
Северная Каролина, Филиал в Большом Белфасте
الحزب الشيوعي الأيرلندي
25.01.2025 #توازن_القوى_الطبقية
آفاق الرأسمالية في عام 2025
تشير مسيرة تطور الاقتصاد الرأسمالي العالمي إلى أزمة عميقة ومستدامة. فمنذ الركود الكبير 2008-2009، لم تتمكن اقتصادات دول مجموعة السبع من استعادة ديناميكيتها السابقة. كما أن الركود الحاد ولكن المؤقت الذي تسببت فيه الجائحة العالمية لم يؤدِ إلا إلى تفاقم هذا الاتجاه طويل الأمد. في دول مجموعة السبع، تُظهر مؤشرات الاستثمار في الأعمال والإنتاج ومستوى المعيشة وإنتاجية العمل حالة من الركود أو نموًا طفيفًا، متأخرة بشكل ملحوظ عن المستويات التي كانت عليها قبل عام 2008.
تتميز هذه المرحلة من التطور الرأسمالي بابتعادها عن الأزمات الدورية التقليدية. ففي حين أن الأزمات السابقة كانت تأخذ شكل حرف U أو W، فإن الانتعاش بعد الأزمات الحالية لا يعيد بالضرورة مسارات النمو السابقة. فلم يعد الانكماش الاقتصادي بنسبة 1-2٪ يؤدي إلى استعادة معدلات النمو قبل الأزمة، بل أصبح يؤدي إلى ركود طويل الأمد.
يمكن ملاحظة هذه الديناميكية في أعقاب الأزمة المالية لعام 2008 وكذلك بعد الركود الناتج عن الجائحة في 2020، خاصة في الاتحاد الأوروبي ومنطقة اليورو واليابان. أما في الولايات المتحدة، التي تتفوق على نظرائها في مجموعة السبع، بالكاد يصل النمو إلى 2٪، بينما يتراوح في بقية الدول حول 1٪ أو يكون غائبًا تمامًا، كما هو الحال في اليابان وكندا. إضافة إلى ذلك، فإن إنتاجية العمل في تراجع مستمر، مما يعمق الأزمة الاقتصادية. ونتيجة لذلك، تُعد العشرينيات من القرن الحالي واحدة من أضعف الفترات للنمو الرأسمالي العالمي منذ أوائل الثمانينيات.
إذا استبعدنا التشوهات الناتجة عن استيراد الملكية الفكرية وتأجير الطائرات، فإن الأداء الاقتصادي لأيرلندا يُظهر تباطؤًا ملحوظًا. فمؤشر الطلب المحلي المعدل (MDD) يشير إلى ركود نصيب الفرد منذ عام 2007. كما أن مسار التنمية في شمال أوروبا يتماشى مع الركود الأوسع الذي تشهده الاقتصادات المتقدمة الأخرى.
أزمة الابتكار وانخفاض الأرباح
يُعد تراجع النشاط الابتكاري عاملاً إضافيًا يُعمّق حالة الركود هذه. إذ تشير إنتاجية عوامل الإنتاج الإجمالية، وهي مقياس لكفاءة الجمع بين العمل ورأس المال، إلى تراجع الديناميكية في مراكز الرأسمالية. ومع غياب الاختراقات الكبيرة في الإنتاجية، لا يوجد حافز لزيادة الاستثمارات في الأعمال. في دول مجموعة السبع، تظل حصة الاستثمار في رأس المال الثابت من الناتج المحلي الإجمالي ثابتة، حيث تتراوح بين 10٪ و15٪.
بالنسبة للاقتصاديين الماركسيين، فإن هذا يعكس مشكلة هيكلية أعمق: الانخفاض طويل الأمد في معدل الربح. إذ تشير البيانات إلى أن معدل الربح في دول مجموعة السبع قد انخفض بحوالي 40٪ خلال الخمسين عامًا الماضية. وهذا التراجع المزمن في الربحية يقوّض آلية التراكم الرأسمالي ذاتها، مما يؤدي إلى ضعف الاستثمار وتباطؤ النمو والاندفاع نحو المضاربات المالية. كما أن تصاعد الدين العالمي - حيث تتزايد القروض التجارية بسرعة حتى مع انخفاض الأرباح - يبرز المحاولات اليائسة لرأس المال لتحقيق العوائد. فقد ارتفع الدين العالمي إلى أكثر من 300٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي، مما يدل على هشاشة النظام الحالي.
القيود الهيكلية للرأسمالية الحديثة
نظريًا، تعمل الأزمات الرأسمالية كفترات "تدمير خلاق"، حيث يتم تصفية رأس المال غير المربح، مما يمهّد الطريق لتراكم جديد. ومع ذلك، فإن الدور المتناقض للدولة الرأسمالية، التي يقع على عاتقها دعم عملية التراكم وضمان الاستقرار الاجتماعي في الوقت ذاته، يمنع هذا التطهير. فغالبًا ما تضطر الحكومات إلى إنقاذ الشركات المتعثرة، مما يؤدي إلى انتشار ما يُعرف بـ "شركات الزومبي"، التي تستهلك الموارد دون أن يتم تصفيتها. تعكس هذه السياسات العاجزة عدم قدرة الطبقة الحاكمة على التعامل مع الأزمة بشكل كامل دون المخاطرة باضطرابات اجتماعية.
غالبًا ما يُنظر إلى الابتكارات التكنولوجية باعتبارها طوق نجاة محتملًا. وتُعلّق الآمال على الأتمتة والروبوتات والذكاء الاصطناعي، لكن العقبات التي تحول دون انتشارها على نطاق واسع لا تزال كبيرة. فضعف الربحية والعبء الكبير للديون يمنعان رأس المال من الاستثمار في هذه التقنيات بشكل واسع النطاق. علاوة على ذلك، تُظهر التجربة التاريخية أن نشر الابتكارات الثورية في الاقتصاد يستغرق عقودًا. وفي هذه الأثناء، قد يلجأ رأس المال إلى وسائل أكثر استغلالًا للعمالة، مستنزفًا القوى العاملة المتزايدة الهشاشة بدلًا من الاستثمار في تحسين الإنتاجية على المدى الطويل.
التوترات الجيوسياسية والحروب كخيار بديل
من بين الخيارات الأخرى أمام رأس المال المتعثر، يأتي التوجه نحو العسكرة والحرب. فالتاريخ يُظهر أن الحروب واسعة النطاق كانت تُعيد هيكلة الاقتصاد، مما يتيح فرصة لإعادة إطلاق التراكم الرأسمالي، وإن كان ذلك بثمن باهظ. واليوم، يعكس تراجع حصة مجموعة السبع في التجارة العالمية صعود الصين كمنافس رئيسي. فإذا تصاعد التنافس بين القوى الإمبريالية إلى صراع مفتوح، فإن مستقبل الرأسمالية العالمية سيتحدد إلى حد كبير بناءً على استراتيجية الولايات المتحدة. ومع ذلك، لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الولايات المتحدة ستتمكن من تحقيق أهدافها الجيوسياسية بوسائل أخرى، أو ما إذا كانت التناقضات المرتبطة بتراجع هيمنتها ستدفعها نحو الحرب.
الخلاصة
بحلول عام 2025، وفي السنوات التالية، سيواجه النظام الرأسمالي ركودًا اقتصاديًا، وانخفاضًا في معدلات الربحية، وتناقضات بنيوية عميقة. تبدو احتمالات استعادة النمو الديناميكي غير مرجحة، حيث تعوق الدولة الرأسمالية عمليات "التدمير الخلاق"، وتحد القيود التكنولوجية من إمكانات الإنتاجية، وتظل الحرب خيارًا محفوفًا بالمخاطر قد يُعيد تشكيل النظام العالمي بطرق غير متوقعة.
فرع كارولينا الشمالية، بلفاست الكبرى
Prospects for Capitalism in 2025
The trajectory of the global capitalist economy reveals a deep and persistent malaise. Since the Great Recession of 2008-2009, G7 economies have failed to regain their former dynamism. The acute yet temporary recession triggered by the global pandemic has only exacerbated this long-term trend. Across the G7, metrics for business investment, output, living standards, and labour productivity show stagnation or negligible growth, falling well below the pre-2008 trajectory. The current epoch of capitalist development marks a departure from the traditional cyclical crises of the past. Unlike the classical U-shaped or W-shaped recessions of earlier eras, the post-crisis recovery now consistently fails to restore prior growth trends. Economic contractions of 1-2% no longer give way to pre-crisis growth rates but instead usher in prolonged stagnation.
This dynamic has defined the aftermath of both the 2008 financial crisis and the pandemic-induced slump of 2020, particularly in the EU, Eurozone, and Japan. The United States, while outperforming its G7 peers, is barely achieving growth at 2%, while the rest hover around 1% or stagnate entirely, as in the cases of Japan and Canada. Worker productivity continues its long-term decline, reinforcing the broader malaise. The 2020s thus stand as one of the weakest periods for global capitalist expansion since the early 1980s.
Ireland’s performance, when stripped of distortions from imported intellectual property and aircraft leasing, reveals a tepid reality. Modified Domestic Demand (MDD) measures show stagnation in per capita terms since 2007. The North’s trajectory, meanwhile, aligns with the broader stagnation evident in other advanced economies.
Compounding this stagnation is the waning of innovation. Total factor productivity, a measure of efficiency in combining labour and capital, indicates declining dynamism in the heartlands of capitalism. Without significant breakthroughs in productivity, there is little impetus for increased business investment. Across the G7, fixed investment as a share of GDP remains flat, oscillating between 10% and 15%.
For Marxist economists, this reflects a deeper structural issue: the secular decline in the rate of profit. Evidence suggests that profit rates across the G7 have fallen by roughly 40% over the past half-century. This chronic fall in profitability undermines the very engine of capitalist accumulation, leading to sluggish investment, diminished growth, and speculative forays into financial markets. The expanding role of debt – with corporate borrowing soaring even as profits falter – underscores capital’s desperate search for returns. Global debt levels have ballooned to over 300% of world GDP, revealing the unsustainable contradictions of the current order.
In theory, capitalism’s crises serve as moments of “creative destruction,” where unprofitable capitals are liquidated, paving the way for renewed accumulation. Yet, the contradictory role of the capitalist state – tasked with both sustaining accumulation and ensuring social stability – obstructs this purgation. Political pressures often lead states to bail out failing enterprises, producing a proliferation of “zombie companies” that drain resources while avoiding destruction. These half-measures reflect the ruling class’s inability to stomach the full force of crisis without risking social unrest.
Technological innovation is often posited as a potential escape route. Hopes are pinned on automation, robotics, and artificial intelligence, yet the barriers to their widespread adoption remain significant. Low profitability and high debt burdens inhibit the capacity of capital to invest in these technologies at scale. Moreover, history demonstrates that transformative innovations typically take decades to diffuse throughout the economy. In the interim, capital may resort to more exploitative labour practices, squeezing value from an increasingly precarious workforce rather than investing in long-term productivity gains.
Another potential outlet for stagnating capital lies in militarisation and war. Historically, large-scale conflicts have destroyed capital values and restructured economies, offering a grim reset for accumulation. Today, the G7’s declining share of global trade reflects the rise of China as a major competitor. Should inter-imperialist rivalry escalate into open conflict, the contours of global capitalism would depend heavily on US strategy. However, it remains uncertain whether the U.S. can achieve its geopolitical aims through alternative means, or if the contradictions of its declining hegemony will force a turn to war.
In sum, capitalism in 2025 – and in the immediate years beyond – faces a landscape marked by stagnation, declining profitability, and deep systemic contradictions. The prospects for renewed dynamism appear slim, with the forces of creative destruction constrained by state intervention, the limits of technological adoption, and perhaps the shadow of geopolitical conflict.
N.C., Greater Belfast Branch
عن موقع https://communistparty.ie/
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق