con el asesinato del señor influencer Charlie Kirk*Autor: Gustavo Antonio Rosendo Orozco
REFLEXIONES DOMINGUERAS
rosendo.gustavo@gmail.com
0412 015 8369
ASESINATO POLÍTICO
Lo acontecido la semana pasada en la universidad de Utah (USA) con el asesinato del señor influencer Charlie Kirk, pone de manifiesto la podredumbre en la que la polarización política ha puesto a la población norteamericana.
Los cargos presentados contra el presunto asesino Taylor Robinson, van desde el asesinato agravado, la manipulación de testigos a la obstrucción a la justicia, lo que da elementos acusatorios que pudieran llevar a la pena de muerte o a la cadena perpetua, sin derecho a libertad condicional, según las leyes del estado donde ocurrieron los hechos. De seguro se buscarán los agravantes qué puedan convertir el caso, en un caso federal, para garantizar que todas las pruebas recabadas, incluido los rastros de su ARN dejados durante su fuga, faciliten el veredicto de culpable, aún cuando el acusado se niegue a colaborar.
¿Por qué es tan relevante este caso? Pues, por el hecho de manejarse desde la óptica de un asesinato político de un aliado del presidente en funciones, quien en su ignorancia suprema, salió a declarar a priori, que el asesino era un demócrata de izquierda o de extrema izquierda, contaminando el juicio, dado que, con tal relevancia, cualquier imparcialidad del jurado, pudiera ser afectada al momento de un juicio justo.
Otro error del "afectado" presidente, fue el exigir la detención de quien quiera que fuese (chivo expiatorio) con tal de tener un acusado al cual mostrar, en su comparecencia en un programa que seria televisado el día viernes 12, dos días después de ocurrido el lamentable hecho.
Está posición de un presidente sobre el cuál pesa una pena de 5 años de prisión al concluir su mandato, a menos que gane las elecciones del 2028 otro republicano, que lo perdone vía indulto de todos los juicios que están en los tribunales, tal como lo hizo Yoe Biden con su desadaptado hijo, antes de entregar el cargo.
Veamos quién era la víctima, Charlie Kirk, un influencer de 31 años, retirado de la universidad a los 18 años para irse a formar un movimiento político llamado Turning Point USA (Punto de Inflexión de Estados Unidos) desde esa plataforma se convirtió en un generador de contenidos y en un puente entre el movimiento MAGA (Hagamos a América Grande otra vez)) de Trump y el electorado joven, al capitalizar a más de 6 millones de seguidores en sus redes sociales, además de generar una red de contribuyentes económicos que le aportaban más de 100 millones de dólares al año. Era tal su influencia que contrató 80 autobuses a los que llenó de manifestantes, para que acudieran al capitolio en las célebres protestas de Trump por el supuesto robo de las elecciones del 2020.
El joven Charlie, casado y padre de dos niños, era un defensor del derecho de Israel a "defenderse" de los palestinos, un ferviente católico, opositor al aborto, un hombre de ultraderecha que se oponia fervientemente a los emigrantes, crítico acerrimo de la comunidad LGBT, que apoyaba a rajatabla las políticas implementadas por Trump, en cuya toma de posesión ocupó un lugar preferencial y defensor de la asociación del rifle.
En sus mitines usaba el siguiente slogan: "Demuéstrame qué estoy equivocado" iba a las universidades y confrontaba a los jóvenes, cuya preparación no daba para ganarle una discusión y en muchos casos literalmente, los destrozaba verbalmente, dejando en evidencia las falencias del sistema estudiantil universitario. Por lo que era admirado y querido, tanto como odiado.
Varias cosas significativas estaban ocurriendo con este influencer que se movía en los salones de la Casa Blanca, cómo pez en el agua. La primera de ellas fue su oposición tardía a la matanza de palestinos por parte del gobierno de Netanyahu. Él, que había visitado Israel, no se explicaba como las milicias de Hamás habían ingresado impunemente a un concierto que se realizaba en las cercanías de la franja de Gaza, justo al lado de la frontera palestina, y que hubieran transcurrido hasta 6 horas sin que el gobierno de Netanyahu los confrontara, dejando entrever que allí había una negligencia muy conveniente para el gobierno israelí, y que era bien sospechoso que los servicios de seguridad tan eficientes como el Mosad, no hubiesen reaccionado con prontitud al atentado.
Otro caso se refiere, a su confrontación contra Zelensky en el conflicto de Ucrania con la Federación Rusa, a quien catalogaba cómo un títere de los gobiernos europeos y un corrupto a toda prueba.
Así que el más elemental de los investigadores debería preguntarse ¿a quién o a quiénes beneficiaba la muerte de Charlie Kirk?
El acusado del crimen es el joven Tylor Robinson de 22 años; blanco, anglosajón, soltero, de religión mormón, que convivía con una pareja transgénero. Con influencia política republicana que consideraba a Kirk un fascista, homofobo. El juez que le leyó lo cargos, caracterizó al joven como indigente económico, razón por la cuál el Estado le asignará un defensor público.
Los críticos de Charlie Kirk argumentan, que él había aprendido a canalizar la angustia, la decepción y el odio de los jóvenes, logrando capitalizar habilmente su descontento, hasta llegar a los límites de monetizarlo a través de las redes sociales y convertirse en un millonario influyente dentro del gobierno de Trump.
Su virtud consistía en escuchar los planteamientos de los jóvenes y comprometerse a revisar con detalle, aquellos casos dónde los jóvenes mostraban su mayor descontento. Fué asesinado justo en el momento en que le respondía a un joven que cuestionaba los tiroteos masivos en las escuelas norteamericanas, nada extraño en un país que tiene 350 millones de habitantes y 400 millones de armas en la calle.
MISCELANEAS
Los quinta columna.
Quinta columna es una expresión utilizada para designar, en una situación de confrontación bélica, a un sector de la población de un país que mantiene ciertas lealtades (reales o percibidas) hacía el bando enemigo, debido a motivos religiosos, económicos, ideológicos o étnicos.
Habiéndome criado en un barrio catalogado como zona roja, por los organismos de seguridad del estado, durante la cuarta República, lo primero que aprendí fue el manejo de la jerga delincuencial, que era nuestro pan de cada día. La lealtad y el empeño que pusieron mis amigos delincuentes para no incluirme en sus vicios y fechorías, me han hecho la calidad de persona y de profesional que ahora considero que soy.
En mi diario transitar, paso muy cerca de la sede de un organismo de seguridad gubernamental y me preocupa tremendamente, cómo funcionarios de diversos rangos, utilizan la jerga delincuencial en sus comunicaciones interpersonales.
Oirles hablar de guisos, trampas y jugadas, con dólares de por medio, me ha llamado poderosamente la atención, pero lo que más me ha sorprendido son expresiones cómo; "ojalá nos invadan para que se acabe este gobierno" oír estas expresiones en funcionarios pagados por el Estado, justo para la defensa y la protección de bienes y personas, deja mucho que decir de la lealtad que deben tener estos ciudadanos con la nación y sus instituciones.
Me niego a pensar que este sea el común denominador de todas las institucciones de seguridad del Estado venezolano, pues de ser así, quedaría en evidencia la poca atención que los jerarcas de esas instituciones le prestan a su personal, en cuanto a su formación política, ciudadana y nacionalista.
Hago un llamado desde esta tribuna, a aquellos que puedan llevar estas preocupaciones hasta las autoridades competentes, a ver si aún estamos a tiempo de tender puentes y sanar heridas, para tomar las decisiones adecuadas que coadyuven elevar el nivel de conciencia de nuestros funcionarios. Ofrezco de antemano mis conocimientos para llevar la formación política y la palabra comprometida hasta las organizaciones que tengan a bien solicitarla.
No debemos permitir que los quinta columna saboteen nuestras instituciones, generando corrientes de opinión que comprometan la seguridad y la supervivencia de nuestra nación como país soberano, libre e independiente.
Hasta aquí les dejo mis preocupantes reflexiones de esta semana, rogándole a mis reflexivos lectores que lean, analicen y compartan...
Autor: Gustavo Antonio Rosendo Orozco, el Poeta de La Vega. Desde Barquisimeto (Lara-Venezuela) el 21/09/2025.
.jpeg)
اغتيال سياسي
ما حدث الأسبوع الماضي في جامعة يوتا (الولايات المتحدة) مع اغتيال السيد المؤثر تشارلي كيرك، يكشف عن درجة الانحطاط الذي أوصلت إليه الاستقطابات السياسية الشعبَ الأميركي.
التهم الموجهة ضد القاتل المفترض تايلور روبنسون تتراوح بين القتل المشدد، والتلاعب بالشهود، وعرقلة العدالة، وهي اتهامات يمكن أن تؤدي إلى عقوبة الإعدام أو السجن المؤبد دون حق في الإفراج المشروط، وفقاً لقوانين الولاية التي جرت فيها الأحداث. ومن المؤكد أن الادعاء سيبحث عن الظروف المشددة لتحويل القضية إلى قضية فيدرالية، لضمان قبول جميع الأدلة، بما في ذلك آثار الحمض النووي التي تركها أثناء فراره، بهدف تسهيل إصدار حكم الإدانة، حتى لو رفض المتهم التعاون.
لماذا تحظى هذه القضية بأهمية كبرى؟ لأنها تُدار من منظور اغتيال سياسي لحليف الرئيس الحالي، الذي خرج بتسرع ليعلن أن القاتل ديمقراطي يساري أو يساري متطرف، مما لوّث سير العدالة، إذ أن مثل هذا التصريح قد يؤثر على حياد هيئة المحلفين ويهدد نزاهة المحاكمة.
خطأ آخر للرئيس "المتضرر" كان إصراره على اعتقال أي شخص (حتى لو كان كبش فداء) ليُظهره كمتهم، وذلك حتى تكون لديه ورقة يقدمها في ظهوره التلفزيوني يوم الجمعة 12، بعد يومين فقط من الحادثة المأساوية.
هذا الموقف من رئيس يواجه حكماً محتملاً بالسجن 5 سنوات عند انتهاء ولايته، ما لم يفز جمهوري آخر في انتخابات 2028 ليمنحه عفواً رئاسياً يشمل كل القضايا الجارية ضده في المحاكم، تماماً كما فعل جو بايدن مع ابنه المنحرف قبل مغادرته للمنصب.
من هو الضحية؟
تشارلي كيرك، مؤثر يبلغ من العمر 31 عاماً، ترك الجامعة في سن 18 ليؤسس حركة سياسية تدعى Turning Point USA (نقطة التحول في الولايات المتحدة). من خلالها أصبح منتجاً للمحتوى وجسراً بين حركة ترامب "لنجعل أميركا عظيمة مجدداً" وبين الشباب، حيث جمع أكثر من 6 ملايين متابع عبر شبكات التواصل، إضافة إلى شبكة مانحين وفّرت له أكثر من 100 مليون دولار سنوياً. بلغ تأثيره درجة أنه استأجر 80 حافلة لنقل المتظاهرين إلى مبنى الكابيتول في احتجاجات ترامب الشهيرة على ما اعتبره "سرقة انتخابات 2020".
كان كيرك متزوجاً وأباً لطفلين، مدافعاً عن حق إسرائيل في "الدفاع عن نفسها" ضد الفلسطينيين، كاثوليكياً متديناً، معارضاً للإجهاض، يمينياً متطرفاً، مناهضاً للهجرة، وناقداً شرساً للمجتمع المثلي، داعماً بلا شروط لسياسات ترامب، ومحتلاً مكانة مميزة في حفل تنصيبه، وعضواً بارزاً في الدفاع عن الرابطة الوطنية للبنادق.
في تجمعاته كان يرفع شعار: "أثبت لي أنني مخطئ"، حيث كان يذهب للجامعات ويجادل الشباب الذين غالباً لم يستطيعوا مجاراته، فيسحقهم لفظياً ويُظهر ضعف النظام التعليمي الجامعي. لذلك كان معشوقاً من طرف، ومكروهاً من طرف آخر.
لكن حدثت تطورات لافتة مؤخراً:
-
عارض متأخراً مجازر نتنياهو بحق الفلسطينيين، متسائلاً كيف تمكنت حماس من دخول مهرجان موسيقي قرب غزة والبقاء 6 ساعات دون تدخل الجيش الإسرائيلي، ملمحاً إلى "إهمال متعمد" يخدم حكومة نتنياهو، ومشككاً في تقاعس الموساد رغم كفاءته المعروفة.
-
هاجم زيلينسكي في حرب أوكرانيا واعتبره "دمية الحكومات الأوروبية" وفاسداً بلا حدود.
إذن السؤال البديهي هو: من المستفيد من موت تشارلي كيرك؟
المتهم: الشاب تايلور روبنسون، 22 عاماً، أبيض، أنجلو ساكسوني، أعزب، من الديانة المورمونية، يعيش مع شريك متحوّل جنسياً. له ميول سياسية جمهورية لكنه اعتبر كيرك فاشياً ورهابياً تجاه المثليين. وصفه القاضي الذي وجه له التهم بأنه فقير معدم، لذلك عيّن له القضاء محامياً عاماً للدفاع عنه.
منتقدو كيرك يقولون إنه كان بارعاً في استغلال قلق الشباب وخيباتهم وأحقادهم، محولاً ذلك إلى رصيد سياسي ومالي عبر الشبكات الاجتماعية، ليصبح مليونيراً مؤثراً في حكومة ترامب.
كان يستمع لمطالب الشباب ويتعهد بدراسة حالات استيائهم. وقد اغتيل أثناء رده على سؤال حول إطلاق النار الجماعي في المدارس الأميركية، وهو أمر شائع في بلد يضم 350 مليون نسمة و400 مليون قطعة سلاح في الشوارع.
منوعات
الطابور الخامس
الطابور الخامس: تعبير يُطلق لوصف فئة من سكان بلد ما تُظهر ولاءً (حقيقياً أو مفترضاً) للعدو في حالة صراع مسلح، بدوافع دينية أو اقتصادية أو أيديولوجية أو عرقية.
نشأتُ في حي صنّفته أجهزة أمن الدولة "منطقة حمراء" خلال الجمهورية الرابعة، وكان أول ما تعلمته هو مفردات عالم الجريمة التي كنا نسمعها يومياً. غير أن أصدقائي المنحرفين أصروا على استثنائي من مساوئهم، وهو ما ساهم في تكويني الإنساني والمهني.
اليوم، أمرّ يومياً قرب مقر أمني حكومي، ويقلقني بشدة سماع موظفين من مختلف الرتب يستخدمون لغة المجرمين في أحاديثهم الخاصة. يسمون الرشاوى "طبخات" والاختلاسات "ألعاب"، ويُدخلون الدولار في كل جملة. لكن الأكثر صدمة هو سماعي بعضهم يقول: "ليتنا نتعرض لغزو أجنبي ليتخلص البلد من هذا النظام". أن تُسمع مثل هذه العبارات من موظفين يتقاضون رواتبهم من الدولة المفترض أنهم يحرسون أمن الناس وممتلكاتهم، يثير القلق حول ولائهم للوطن ومؤسساته.
أرفض الاعتقاد بأن هذا يمثل جميع مؤسسات الأمن في فنزويلا، فلو كان كذلك لانكشف الإهمال الكبير من قبل قادة تلك المؤسسات في تكوين كوادرها سياسياً ووطنياً.
من هذا المنبر أوجه نداءً لمن يستطيع إيصال هذه المخاوف إلى السلطات المختصة، لعلنا نتمكن من بناء جسور ومعالجة الجراح واتخاذ القرارات الكفيلة برفع وعي موظفينا. وأنا أضع خبرتي رهن إشارة كل منظمة ترغب في الاستفادة منها لنشر التكوين السياسي والكلمة الملتزمة.
يجب ألا نسمح للطابور الخامس أن يخرب مؤسساتنا ويخلق تيارات رأي تهدد أمن وبقاء وطننا كبلد مستقل وحر وذي سيادة.
هذه كانت تأملاتي المقلقة لهذا الأسبوع، أرجو من قرائي المتأملين أن يقرؤوا، ويفكروا، ويشاركوا...
✍️ الكاتب: غوستافو أنطونيو روسيندو أوروثكو، شاعر لا فيغا.
📍 من باركيسيميتو (لارا – فنزويلا)، في 21/09/2025.
.jpeg)
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق