Vladimir Lenin in Smolny, painting Isaak Brodsky, USSR 1930فلاديمير لينين في سمولني، لوحة لإسحاق برودسكي، الاتحاد السوفييتي 1930

الرئيسية مقالات Vladimir Lenin in Smolny, painting Isaak Brodsky, USSR 1930فلاديمير لينين في سمولني، لوحة لإسحاق برودسكي، الاتحاد السوفييتي 1930

Vladimir Lenin in Smolny, painting Isaak Brodsky, USSR 1930فلاديمير لينين في سمولني، لوحة لإسحاق برودسكي، الاتحاد السوفييتي 1930

رياضي نورالدين 0

A+ A-

facebook twitter

 Vladimir Lenin in Smolny, painting Isaak Brodsky, USSR 1930

- Of course, the proletarian revolution had to start from the fundamental relation between the contending classes, between the proletariat and the bourgeoisie. The fundamental problem was to transfer power into the hands of the working class, to secure its dictatorship, to overthrow the bourgeoisie and deprive it of those sources of power, which undoubtedly are a hindrance in any work of Socialist reconstruction. Being familiar with Marxism, we never doubted the assertion that the decisive role in capitalist society must belong, according to the economic structure of society, either to the proletariat or to the bourgeoisie. But now we see many former Marxists, for instance from the camp of the Mensheviki, who claim that during the period of decisive struggle of the proletariat with the bourgeoisie the regime of democracy can be maintained. So speak the .Mensheviki in complete unison with the Social-Revolutionaries. As if the bourgeoisie does not establish or abolish democracy according to its sweet will. And once that is so what sense is there in the talk of democracy at the time of the fiercest struggle between the bourgeoisie and the proletariat. It is only too surprising how quickly these Marxist? or would-be Marxists, like the Mensheviki, display their true colors, how quickly their true nature is exposed, the nature of petit-bourgeois democrats.

All his life Marx chiefly fought against the illusions of petit-bourgeois democracy and bourgeois democratism. Marx constantly ridiculed the liberty of the worker under capitalism,—which means his liberty to die of hunger,—and that equality of per-sons to sell their labor and of the bourgeois who has an equal right to buy that labor freely, buy in a so-called free market, etc. In all of his economic writings 'Marx endeavored to clarify this point. It might be said that Marx's entire "Capital" is devoted to the exposition of the truth that 'the basic forces of capitalist society are embodied in the bourgeoisie and the proletariat,—the bourgeoisie as the builder of That capitalist society, and the proletariat as its grave-digger, as the only force capable of supplanting it. There can hardly be found a chapter in Marx not dealing with this question. - Lenin, excerpt from Phases of Communist Reconstruction, a speech that Lenin delivered at the 8th Congress of the Russian Communist Party (b), 1919. The speech was first published in English in the United States on November 15, 1919.

فلاديمير لينين في سمولني، لوحة لإسحاق برودسكي، الاتحاد السوفييتي 1930

• بالطبع، كان لا بدّ للثورة البروليتارية أن تبدأ من العلاقة الأساسية بين الطبقتين المتنازعتين، بين البروليتاريا والبرجوازية. كانت المشكلة الجوهرية هي نقل السلطة إلى أيدي الطبقة العاملة، وتأمين دكتاتوريتها، وإسقاط البرجوازية وحرمانها من تلك المصادر التي تستمد منها قوتها، والتي تُعدّ بلا شكّ عائقًا أمام أي عمل لبناء النظام الاشتراكي. وبما أننا متمرّسون في الماركسية، لم نشكّ أبدًا في المقولة القائلة إن الدور الحاسم في المجتمع الرأسمالي يجب أن يكون، وفقًا للبنية الاقتصادية للمجتمع، إمّا للبروليتاريا أو للبرجوازية.

ولكننا نرى اليوم العديد من "الماركسيين" السابقين، ومنهم مثلاً من معسكر المناشفة، يزعمون أنه خلال مرحلة النضال الحاسم بين البروليتاريا والبرجوازية يمكن الحفاظ على نظام الديمقراطية. هكذا يتحدث المناشفة بانسجام كامل مع الاشتراكيين-الثوريين. وكأن البرجوازية لا تُقيم الديمقراطية أو تلغيها وفق ما تراه مناسبًا لمصالحها! وإذا كان الأمر كذلك، فما معنى الحديث عن الديمقراطية في وقت الصراع الأشدّ بين البرجوازية والبروليتاريا؟ والمثير للدهشة هو مدى سرعة تكشّف حقيقة هؤلاء "الماركسيين" أو من يدّعون الماركسية—مثل المناشفة—وكيف يظهر معدنهم الحقيقي سريعًا: طبيعة الديمقراطيين البرجوازيين الصغار.

لقد أمضى ماركس حياته كلها في النضال ضد أوهام الديمقراطية البرجوازية الصغيرة والديوقراطية البرجوازية. كان ماركس يسخر باستمرار من "حرية" العامل في ظل الرأسمالية—أي حريته في أن يموت جوعًا—ومن تلك "المساواة" بين الأشخاص في بيع عملهم، وبين البرجوازي الذي يمتلك الحقّ نفسه في شراء ذلك العمل "بحرية" في سوق حرة مزعومة، إلخ. وفي جميع كتاباته الاقتصادية سعى ماركس إلى توضيح هذه النقطة. ويمكن القول إن كتاب "رأس المال" بأكمله مكرّس لشرح الحقيقة القائلة إن القوى الأساسية للمجتمع الرأسمالي تتجسّد في البرجوازية والبروليتاريا—البرجوازية بصفتها بانية ذلك المجتمع الرأسمالي، والبروليتاريا بصفتها حفّار قبره، القوة الوحيدة القادرة على إزاحته. ولا يكاد يوجد فصل واحد في كتابات ماركس لا يتناول هذه المسألة.

— لينين، مقتطف من "مراحل إعادة البناء الشيوعي"، خطاب ألقاه لينين في المؤتمر الثامن للحزب الشيوعي الروسي (البلشفي)، عام 1919. وقد نُشر الخطاب لأول مرة بالإنجليزية في الولايات المتحدة في 15 نوفمبر 1919.