ميلي هو الحملة الحقيقية المعادية للأرجنتين*نشرة مقترحنا اليومية للحزب الشيوعي الأرجنتيني
ميلي هو الحملة الحقيقية المعادية للأرجنتين
هيئة التحرير
24 يوليو/تموز 2026
لقد سعت الحملة العالمية التي أُطلقت خلال كأس العالم 2026 إلى اختزال الأرجنتين في صورة كاريكاتورية عنصرية وإقصائية. غير أن هذه العملية التبسيطية والمغرضة، التي ضُخِّمت عبر شبكات التواصل الاجتماعي ومن خلال شخصيات عامة، تُخفي حقيقة حاسمة: إن الحملة الحقيقية المعادية للأرجنتين تُشن من داخل حكومة خافيير ميلي نفسها، التي تؤدي سياساتها إلى تعميق التبعية، وتقويض السيادة، واستهداف الشعب.
يمكن النظر إلى الأرجنتين باعتبارها مجتمعًا تعصف به التوترات العرقية، وبشكل أكثر حسماً تحكمه منطقية طبقية عميقة. فمنذ زمن طويل، بنت الطبقات السائدة وقطاعات واسعة من الطبقات الوسطى صورة عن نفسها ترتبط بالبياض، وأوروبا، وبادعاء التفوق الحضاري، حيث جرى تهميش السكان الأصليين، والمنحدرين من أصول إفريقية، والطبقات الشعبية، أو إقصاؤهم بصورة منهجية إلى الهوامش. ولم تقتصر هذه البنية على تنظيم التراتبيات الاجتماعية والثقافية، بل رسخت أيضًا أشكالًا دائمة من الإقصاء والازدراء.
وفي المقابل، فإن الأرجنتين — ذلك الكيان الجامع وغير المستقر الذي يضم تعبيرات اجتماعية متعددة — تحمل تاريخًا معقدًا من الهجرة، والاندماج، والصراع، حيث شهدت، إلى جانب العنف الذي مورس ضد المهاجرين والشعوب الأصلية، عمليات امتزاج سكاني، وحراكًا اجتماعيًا، والأهم من ذلك، تشكل تقاليد نضالية ضد الاستعمار والإمبريالية، البريطانية والأمريكية، وضد الطبقات المالكة للأراضي ورأس المال الكبير. وهي تقاليد ما تزال في حالة إعادة تشكل وتحديث مستمر، بما تحمله من تناقضات ولا مساواة داخلية، لكنها مكنت، رغم الصعوبات، قطاعات اجتماعية مختلفة من بناء وعيها بذاتها، وإنتاج معانٍ وأساليب حياة وأفق للانتماء إلى وطن ليس وطن العنصريين ولا المتنازلين عن السيادة ولا العملاء.
وفي هذا التاريخ المعقد والمتناقض، يجسد حكم خافيير ميلي أسوأ ما في ذلك الإرث الوطني المشين: إرث ما سمي بـ«غزو الصحراء»، والملاحقة المنهجية للعمال، والتفريط في السيادة الاقتصادية والإقليمية والسياسية، وتمجيد الخطة الاقتصادية التي طبقتها آخر دكتاتورية مدنية-عسكرية، بل وحتى تبرير جرائمها ضد الإنسانية، إلى جانب التراجع عن مكاسب أساسية في مجال الحقوق المدنية، مثل الزواج المتساوي والحق في الإجهاض القانوني والآمن والمجاني، وهي الإنجازات التي جعلت الأرجنتين بلدًا أكثر ديمقراطية، رغم تبعيتها وحدود نظامها البرجوازي. وهذه الخلاصة ليست مجردة، بل تتجسد في سياسات ملموسة تعيد إنتاج التراتبيات، وتخضع الأغلبية، وتربط المصلحة الوطنية بمطالب رأس المال العابر للقوميات.
وعلى هذه الخلفية، تكتسب ما سُمي بـ«الحملة المعادية للأرجنتين» التي رافقت كأس العالم لكرة القدم 2026 بعدًا آخر. فما بدا وكأنه إدانة عالمية للعنصرية الاستثنائية المزعومة في البلاد، والتي تبنتها شخصيات من عالم الفن والثقافة والسياسة الدولية، وروجت لها وسائل الإعلام ومنصات التواصل الاجتماعي، لم يكن سوى تبسيط فج لتاريخ شديد التعقيد. فقد اختُزل المجتمع الأرجنتيني في صورة نمطية متجانسة، بيضاء، ومعادية للأجانب، ومؤمنة بالتفوق العرقي، مع محو تام لصراعاته الداخلية، وتقاليده النضالية، وتنوعه البنيوي.
وهذه العملية الأيديولوجية، التي تقدم نفسها — خصوصًا من قبل دول تمتلك تاريخًا استعماريًا وعنصريًا عميقًا — تحت غطاء مناهضة العنصرية، تعيد في الواقع إنتاج المنطق نفسه الذي تزعم محاربته. فهي تجعل الجزء ممثلًا للكل، وتطابق بين بلد ونخبه الحاكمة، وتلغي وجود شعبه باعتباره فاعلًا تاريخيًا. وبهذا، لا تزور الواقع فحسب، بل تفتح الباب أيضًا أمام شكل من الإدانة المجردة يخدم مصالح جيوسياسية واقتصادية لا علاقة لها بالدفاع عن حقوق الإنسان.
ومع ذلك، سيكون من الخطأ حصر التحليل في هذا البعد الخارجي. فالكاريكاتور العالمي يجد شروط إمكانه إلى حد كبير في التوجه الذي تتبناه الحكومة الأرجنتينية نفسها. إن الحملة الحقيقية المعادية للأرجنتين لا تُصاغ فقط على شبكات التواصل الاجتماعي في بلدان الشمال العالمي، بل تتجسد في القرارات اليومية التي تمس السيادة الوطنية وتدمر ظروف عيش الأغلبية.
فعلى الصعيد الدولي، أدى الاصطفاف غير المشروط مع الولايات المتحدة، والدعم العلني لدولة إسرائيل حتى في سياق الإبادة الجماعية في غزة، إلى وضع الأرجنتين في موقع معزول عن قطاعات واسعة من العالم. وهذه السياسة الخارجية لا تعبر عن إرادة الشعب الأرجنتيني، المعروف تاريخيًا بتضامنه مع نضالات الشعوب المضطهدة، وإنما عن خضوع حكومته لمصالح أجنبية. ومن المفهوم، في هذا السياق، أن تُربط صورة البلاد بهذه المواقف، لكن غير المقبول هو تعميم هذا الربط على المجتمع بأسره.
أما على الصعيد الداخلي، فتبلغ المفارقة مستويات قصوى. ففي الوقت الذي تُنفذ فيه، بالتنسيق مع حكومة مدينة بوينس آيرس، سياسات لملاحقة المهاجرين القادمين من الدول المجاورة عبر حملات أمنية في الأحياء الشعبية والمراكز الحضرية، وخطاب يربطهم بصورة منهجية بالجريمة، يجري في الوقت نفسه تشجيع فتح الباب على مصراعيه أمام تملك الأجانب للأراضي والموارد الاستراتيجية. إن السماح لرؤوس الأموال الأجنبية بشراء الأراضي والشركات والأصول الحيوية دون قيود يكشف بوضوح جوهر السياسة الرسمية: إذ تُرخى القيود عندما يتعلق الأمر برأس المال الكبير، بينما تُشدد ضد الفئات الشعبية.
ويضاف إلى هذا التوجه تدهور متعمد للنقاش العام. فبدلًا من تفكيك الوصم الدولي، تعمل أهم المنابر الدعائية الرسمية على تعميقه عبر خطاب تصادمي يعيد إنتاج العنصرية، ومعاداة النسوية، ومعاداة الشيوعية بأكثر أشكالها بدائية. وفي هذا الإطار تندرج حكومة ميلي نفسها. فإيديولوجيوها، مثل سانتياغو كابوتو وأغوستين لاخي، ومتحدثوها، مثل ليليا ليموين، لا يفعلون سوى إذكاء هذا المناخ، عبر ما يسمونه «الدفاع» عن الأرجنتين، والذي يتحول عمليًا إلى هجمات ممنهجة ضد اليسار والماركسية، مع إعادة إنتاج خطابات كراهية ذات طابع معادٍ للنسوية، وعنصري، بل وتحمل أصداء رجعية صريحة.
ومن «هذا الجانب» أيضًا، تنضم أصوات عامة ذات تأثير، مثل بيدرو روزمبلات، إلى هذا الجوق، ولكن من خندق قومية تنتهي دائمًا إلى الرجعية. وهكذا، وتحت ذريعة «الدفاع» عن البلاد، يجري الهجوم على الحركة النسوية، والمنظمات الشعبية، وكل تعبير نقدي، بما يرسخ، داخليًا وخارجيًا، صورة أرجنتين متعصبة ومتراجعة.
وبهذا المعنى، فإن حكومة ميلي لا تحارب ما يسمى بالحملة المعادية للأرجنتين، بل تغذيها. فهي تضفي عليها الشرعية من خلال ممارساتها، وتعمقها عبر خطابها. والأهم من ذلك أنها تشن حملتها الخاصة ضد الأرجنتين الحقيقية: أرجنتين العمال، والمهاجرين، والنساء والتنوعات الجندرية، والشعوب الأصلية، وكل من يواصل، في ظروف صعبة، الحفاظ على تقاليد النضال والتضامن وتجديدها.
ومن هنا تبرز الحاجة إلى تمييز واضح. فلا يمكن اختزال الأرجنتين في الصورة التي تعكسها طبقاتها السائدة، ولا في سياسات حكومتها المؤقتة. فهي، كأي كيان تاريخي شامل، تمثل كليةً محل صراع، ومسارًا تاريخيًا مفتوحًا تتواجه فيه مشاريع متناقضة: مشروع يدعو إلى التفريط، والإقصاء، والتبعية، في مقابل مشروع يناضل من أجل وطن ذي سيادة، قائم على المساواة والشمول.
وعليه، فإن المهمة ليست الدفاع عن جوهر مجرد لـ«الوطنية» في مواجهة الانتقادات الخارجية، بل استعادة وتعميق تلك التقاليد التي جعلت من الأرجنتين بلدًا قادرًا على توسيع الحقوق، ودمج الملايين، ومقاومة مختلف أشكال الهيمنة. ففي مواجهة الكاريكاتور العالمي، وفي مواجهة الهجوم الداخلي، ينبغي التأكيد على أن بلدنا — متعدد القوميات — ليس بلد العنصريين، ولا المفرطين في السيادة، ولا العملاء، بل هو بلد شعبه المناضل. وهذا، في نهاية المطاف، هو خط الفصل الحقيقي، وهو أيضًا نقطة الانطلاق لتفكيك الحملة الحقيقية المعادية للأرجنتين على جميع الجبهات.
فشعبنا أقرب بكثير إلى مقاومة الأمريكيين من أصول إفريقية في الولايات المتحدة، وإلى أجيال الفلسطينيين الذين يناضلون ضد نظام الفصل العنصري، منه إلى أولئك المضطهدين الذين يشيرون بأصابع الاتهام إلى تناقضات مجتمعنا؛ وهي تناقضات، بطبيعتها، لا يمكن إلا أن تكون ظاهرة للعيان، ويتعين كذلك النضال من أجل الاعتراف بها وتجاوزها.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق