الحقيقة والأكاذيب حول ستالين -- مقابلة حصرية مع غروفر فور
الحقيقة والأكاذيب حول ستالين -- مقابلة حصرية مع غروفر فور
في الذكرى السنوية ال 140 لميلاد جوزيف ستالين طلبنا من البروفيسور غروفر فور أن يشاركنا أفكاره حول بعض القضايا المحيطة بستالين وفترة قيادته. غروفر فور، أستاذ الأدب الإنجليزي في العصور الوسطى في جامعة مونتكلير الحكومية في نيوجيرسي، معروف بأبحاثه وكتاباته حول مجموعة واسعة من القضايا حول التاريخ السوفيتي. وتشمل بعض كتبه الأكثر شهرة "خروتشوف كذب", "محاكمات موسكو كدليل", تروتسكي "الملغمات","سر مذبحة كاتين: الأدلة, الحل"وغيرها. اسم غروفر فور مدرج في قائمة "أخطر 101 أكاديمي في أمريكا".
شكرا جزيلا للبروفيسور فور على استعداده لمشاركة أفكاره. يمكنك العثور على موقعه الشخصي هنا: https://msuweb.montclair.edu/~furrg/
آي دي سي: بعد خمسة وستين عاما من وفاته، لا يزال اسم جوزيف ستالين في بؤرة معاداة الشيوعية. إن التأريخ البرجوازي، فضلا عن القوى السياسية البرجوازية، يواصل تشويه سمعة ستالين، واصفا إياه ب "الديكتاتور"، "الطاغية المتعطش للدماء" الذي يفترض أنه "قتل عشرات الملايين من الناس". وفقا لرأيك، لماذا لا يزال المناهضون للشيوعية يركزون هجماتهم على ستالين وما هي المصادر الرئيسية لمطالبهم؟
G.FURR: المدافعون عن الرأسمالية بحاجة إلى تصوير الشيوعية على أنها شيء فظيع! لذا، فبالإضافة إلى إخفاء أهوال الرأسمالية والإمبريالية، فإنها تتطلب "ثديا" للتركيز عليه باعتباره مثالا ل "شر" الشيوعية. كان ستالين زعيم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والحركة الشيوعية العالمية خلال فترة أعظم انتصاراتها، وبالتالي أكبر تهديد للرأسمالية. لذا ستالين سيكون هدفا طبيعيا على أية حال
ولكن هناك على الأقل عاملين آخرين. الأول هو ليون تروتسكي، الذي كذب بشأن ستالين في كل ما كتبه تقريبا من عام 1928 حتى مقتله في عام 1940. كانت كتابات تروتسكي بعد عام 1929 أول مصدر رئيسي للأكاذيب والافتراءات ضد ستالين والاتحاد السوفياتي. والثاني هو نيكيتا خروتشوف. كان "خطابه السري" في 25 فبراير 1956 أمام مؤتمر الحزب العشرين ضربة مدمرة للحركة الشيوعية العالمية. وكانت هدية لا تقدر بثمن لمناهضي الشيوعية في العالم!
بعد مؤتمر الحزب الثاني والعشرين في أكتوبر 1961، عندما هاجم خروتشوف وشعبه ستالين بشراسة أكبر، مع المزيد من الأكاذيب، رعى خروتشوف وCPSU مئات الكتب والمقالات التي تهاجم ستالين وتكذب بشأنه. كما رعى خروتشوف مئات الكتب والمقالات التي تهاجم وتكذب حول لافرينتي بيريا، الذي نظم مقتل خروتشوف في 26 يونيو 1953. بيريا ليست شخصية هامة في التاريخ السوفياتي كما هو ستالين. ولكن خروتشوف ورجاله افتراء على بيريا على الأقل بشراسة، إن لم يكن أكثر شراسة، كما فعلوا ستالين. وأولئك الذين كانوا الأقرب إلى ستالين - مولوتوف، مالينكوف، كاغانوفيتش - دعموا خروتشوف في هذا الهجوم غير المبدئي على بيريا وقتله.
وكنتيجة مباشرة لحملة خروتشوف المناهضة لستالين، انسحب ما يقرب من نصف الشيوعيين في العالم خارج الكتلة الاشتراكية من أحزابهم. بعضهم سار حرفيا عبر الشارع وانضم إلى الأحزاب التروتسكية!
وفيما يتعلق بأكاذيب خروتشوف حول ستالين والتاريخ السوفييتي، يجب أن نتذكر أن عددا قليلا جدا من الناس في ذلك الوقت اعترفوا بها كأكاذيب. ولم يستطع أحد أن يثبت أنها أكاذيب لأن خروتشوف لم ينشر أي دليل. كما أن خروتشوف، أو خلفائه، لم يسمحوا حتى لمؤرخي الحزب برؤية أي وثائق أولية في الأرشيف. الأكاذيب التي قام بها خروتشوف ومئات الكتاب التقطت بشغف من قبل المناهضين للشيوعية الغربية وأصبحت المصدر الرئيسي للأكاذيب المناهضة لستالين لجميع الكتاب المناهضين للشيوعية و "العلماء" الذين تبعوه، حتى الوقت الحاضر.
وقد نشرت بعض هذه الأعمال السوفياتية المناهضة للشيوعية في عهد خروتشوف في الغرب ونشرها الرأسماليون على نطاق واسع. ومن بين هؤلاء الكتاب ألكسندر سولجينتسين، وروي ميدفيديف، وألسكندر نيكريش. اعتمدت العديد من أعمال "الخبراء" الغربيين على اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشكل كبير على هذه الأكاذيب في عهد خروتشوف. ومن الأمثلة المهمة على ذلك أعمال روبرت فتاح وسيرة بوخارين للمؤرخ الأمريكي ستيفن كوهين.
وفي عهد بريجنيف وخلفائه أندروبوف وشيرنينكو، كادت الكتب والمقالات المناهضة لستالين أن تلغى. رأى بريجنيف وغيره من القادة السوفييت الضرر الكبير الذي ألحقه خروتشوف والأعمال المستوحاة من خروتشوف بالاتحاد السوفيتي والحركة الشيوعية العالمية. ولكن من المهم الإشارة إلى أن قادة ما بعد خروتشوف هؤلاء لم ينكروا أبدا أكاذيب خروتشوف بشأن ستالين وفترة ستالين. كان بإمكانهم فعل ذلك هم وباحثيهم تمكنوا من الوصول إلى جميع الأدلة، جميع الوثائق الأرشيفية، لدينا اليوم، بالإضافة إلى أكثر من ذلك بكثير. كانوا يعرفون، بطبيعة الحال، أن "خروتشوف كذب" (عنوان كتابي الأول). لكنهم لم يصححوا أبدا أيا من أكاذيب عهد خروتشوف.
وهذا يثير السؤال التالي: لماذا فعل خروتشوف ما فعله؟ ومن بين الأسباب، بالتأكيد، حقيقة أن خروتشوف وبقية قيادة الحزب السوفييتي قد تخلوا عن أي اهتمام بالشيوعية. لقد كانوا قوميين، من حيث أنهم كانوا يريدون اتحادا سوفياتيا قويا اقتصاديا وعسكريا وسياسيا. ولكنهم لم يرغبوا في تحريك الاتحاد السوفييتي في اتجاه مجتمع أكثر مساواة وشيوعية حقا. و (ستالين) فعل! وكان الانتقال إلى المرحلة التالية نحو الشيوعية موضوع المؤتمر التاسع عشر للحزب في عام 1952. هذا هو مؤتمر الحزب الوحيد في تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الذي لم ينشر نصه أبدا. هناك الكثير مما يمكن قوله عن تعزيز ستالين للشيوعية، فضلا عن محاولاته الفاشلة لجعل الاتحاد السوفييتي أكثر ديمقراطية، ولكن لا يوجد وقت أو مجال لمناقشة هذه القضايا المهمة الآن.
في غضون عام أو نحو ذلك من أن يصبح الأمين العام للCPSU ميخائيل غورباتشوف بدأت حملة من الأكاذيب والافتراءات حول ستالين، وحول التاريخ السوفياتي عموما، التي جعلت حتى حملة خروتشوف 1962-64 تبدو خفيفة! مرة أخرى، كتبت مئات الكتب وآلاف المقالات، وهاجمت ستالين والاتحاد السوفياتي في عهد ستالين كموقع لجرائم وحشية مع ستالين باعتباره المجرم الرئيسي.
ومرة أخرى، لم يكن هناك دليل، بل كان مجرد تكرار لأكاذيب عهد خروتشوف واختراع المزيد من الأكاذيب. وقد ساعد هذا الهجوم المناهض لستالين ومناهضة الشيوعية على تمهيد الطريق أيديولوجيا للعودة إلى الرأسمالية المفترسة. وتفكيك الاتحاد السوفيتي. لأنه بمجرد أن تتخلى عن النزعة الدولية البروليتارية، من يحتاج إلى دولة متعددة الجنسيات ومتعددة الأعراق مثل الاتحاد السوفييتي؟
لا تزال أكاذيب عهد خروتشوف وغورباتشوف حول ستالين والاتحاد السوفييتي في عهد ستالين المصدر الرئيسي للدعاية المناهضة للشيوعية في جميع أنحاء العالم. هذه الأكاذيب مفيدة جدا للرأسماليين والمناهضين للشيوعية للافتراء على فكرة الشيوعية. من المفيد للغاية، بحيث يستحيل على أي مؤرخ أن يشغل وظيفة أستاذ للتاريخ السوفييتي ما لم يقبلوا أكاذيب خروشوف في عهد غورباتشوف، وما بعد غورباتشوف المناهضة للشيوعية، باعتبارها الحقيقة.
على سبيل المثال، يحظر الاعتراف بأن "خروتشوف كذب" في "الخطاب السري"، على الرغم من أن علماء التاريخ السوفييتي يعرفون جيدا أن خروتشوف كذب بالفعل. ولكن الاعتراف بذلك، ثم الاستمرار في الاعتراف بأن شعب خروتشوف كذبوا جميعا، وأن غورباتشوف وشعبه كذبوا أيضا، يعني تفكيك، وهدم، ورفض كل التأريخ المناهض للشيوعية الذي لا يقل عن ثلاثة أجيال من "العلماء". وهذا ممنوع. لقد كانت هذه الأكاذيب، ولا تزال، مفيدة للغاية لمناهضي الشيوعية والرأسماليين للتخلي عنها لمجرد أنها كاذبة!
(تروتسكي) كذب أيضا بالطبع ولم ينتبه إليه سوى عدد قليل من الناس حتى "الخطاب السري" لخروتشوف. ثم بدا تروتسكي وكأنه "نبي"، مثل "الشيوعي الحقيقي الوحيد"، كما ادعى هو وأتباعه دائما. ولم تولد التروتسكية من جديد إلا بعد خطاب خروتشوف. التروتسكية لا يمكن أن تستمر إلا في الوجود من خلال تعزيز الأكاذيب المناهضة لستالين ومناهضة الشيوعية! حتى اليوم التروتسكيين دفع كل الأكاذيب المناهضة لستالين -- تلك التي تروتسكي ، من خروتشوف، من الكتاب في عهد خروتشوف، من المناهضين للشيوعية الغربية مثل الفتح، روبرت تاكر، وغيرها الكثير، من غورباتشوف والكتاب في عهد غوربي، والكذابين المناهضين للشيوعية ما بعد غوربي مثل أوليغ خليفنيوك، يورغ بابروفسكي، نيكولاس فيرث، أندريا غرازيوسي، وتيموثي سنايدر، على سبيل المثال لا الحصر المعروفة في أوروبا.
إن التروتسكية تتمتع ببعض المصداقية بين الأشخاص الذين يتطلعون إلى الماركسية والشيوعية من أجل التحرر من الرأسمالية ولكنهم قد شربوا بعمق الأكاذيب المناهضة لستالين التي تم الترويج لها في كل مكان منذ عام 1956. لذا فإن التروتسكية قوة مهمة. ولكن التروتسكية تستند فقط إلى الأكاذيب. والتروتسكية هي "عبادة" حقيقية. ولا يسمح بانتقاد "القائد العظيم".
لقد كتبت عن أكاذيب خروتشوف (كذب خروتشوف) ، عن أكاذيب تروتسكي (تروتسكي 'Amalgams') ، عن أكاذيب المناهضين للشيوعية مثل تيموثي سنايدر (أكاذيب الدم) ، عن أكاذيب المناهضين للشيوعية الغربية مثل ، على سبيل المثال ، ستيفن كوهين (المادة على صفحتي على شبكة الإنترنت). في أوائل عام 2019 سأنشر كتابا عن الأكاذيب في كتاب ستيفن كوتكين ستالين. في انتظار هتلر، 1929-1941، كتاب حائز على جائزة من أكثر من 1140 صفحة نشر في أكتوبر 2017. وقد أمضى كوتكين، الأستاذ في جامعة برينستون وزميل مؤسسة هوفر، حياته المهنية بأكملها في دراسة الاتحاد السوفياتي في عهد ستالين. وكل ما يقوله عن ستالين وأحداث الثلاثينات في الاتحاد السوفياتي هو واضح، يمكن إثباته، كاذب!
ومن بين الاستنتاجات الواضحة أنه لا يمكن لأحد من المناهضين للشيوعية، من تروتسكي إلى خروتشوف إلى "الخبراء" الأكثر تعلما وأحدث المناهضين للشيوعية، أن يحدد جريمة حقيقية واحدة ارتكبها ستالين. لم يكن هناك أي! ويمكننا أن نقول ذلك بثقة لأنه لو كانت هناك أي جرائم من هذا القبيل، لكان هؤلاء العلماء المخلصون المناهضون للشيوعية قد كشفوها وصاحوا بها للعالم. لكنهم لم يجدوا أي جرائم حقيقية! لذا عليهم أن يكذبوا، يختلقوا، يزيفوا.
في أواخر عام 2019 سأنشر كتابي الثالث عن تروتسكي وأكاذيبه. كما سيكون لدي المزيد من الأدلة حول تعاون تروتسكي مع النازيين والفاشيين اليابانيين. وسيوفر ذلك المزيد من الأدلة لإضافتها إلى الأدلة في كتابي لعام 2017 "تعاون ليون تروتسكي" مع ألمانيا واليابان.
آي دي سي: إحدى الحجج المتكررة المستخدمة ضد ستالين هي أنه "شكل تحالفا مع ألمانيا الهتلرية"، في إشارة إلى اتفاقية عدم اعتداء مولوتوف-ريبنتروب الموقعة في 23 أغسطس 1939. ويتكون هذا الادعاء من إحدى ركائز النظرية الرجعية ل "النقيضين" التي تحاول مساواة الشيوعية بالنازية والفاشية. ما هي الحقيقة التاريخية وراء اتفاق مولوتوف ريبنتروب؟
G.FURR: أناقش كل هذا بالتفصيل، مع جميع الوثائق، في الفصلين 7 و 8 من كتابي "أكاذيب الدم". كما أناقشه بتفصيل كبير في مقالتي على الإنترنت "هل غزا الاتحاد السوفيتي بولندا في سبتمبر 1939؟ لا!" وهو متاح في https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/mlg09/did_ussr_invade_poland.html
لقد حاول الاتحاد السوفييتي تشكيل تحالف معاهدة دفاع مشترك ضد ألمانيا النازية مع بريطانيا العظمى وفرنسا وبولندا. وصلت المفاوضات إلى ذروتها في أغسطس 1939، عندما ذهب ممثلون بريطانيون وفرنسيون إلى موسكو لإجراء محادثات. لكن الممثلين البريطاني والفرنسي لم يكن لديهما سلطة التوقيع على أي اتفاق. رفضت الحكومة البولندية حتى النظر في السماح للقوات السوفيتية على الأراضي البولندية - الطريقة الوحيدة التي يمكن للجيش الأحمر أن يهاجم بها ألمانيا.
لذا كان من الواضح للسوفييت أن بريطانيا العظمى وفرنسا لا تريدان حقا معاهدة للأمن الجماعي تلزمهما جميعا بمهاجمة ألمانيا النازية إذا هاجمت ألمانيا أيا منها (بولندا هي الهدف الألماني الأكثر وضوحا). وكانت بريطانيا وفرنسا تستغلان المحادثات للضغط على المانيا التى تريدان حقا التوصل الى اتفاق معها . وكان ذلك متسقا مع دبلوماسيتهما خلال السنوات العديدة الماضية، وخاصة اتفاقية ميونيخ، التي منحت فيها بريطانيا وفرنسا جزءا من تشيكوسلوفاكيا لهتلر دون حتى أن تطلبا من الحكومة التشيكية.
أراد البريطانيون والفرنسيون تشجيع هتلر على مهاجمة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ولكن هذا يعني السماح لألمانيا بهزيمة بولندا، لأن ألمانيا لم يكن لديها حدود مع الاتحاد السوفييتي. وهذا في الواقع ما فعلته بريطانيا العظمى وفرنسا. وقعوا معاهدة الدفاع المشترك مع بولندا، لكنهم رفضوا مهاجمة ألمانيا حتى عندما كانت بولندا تهزم بشكل سليم في الأيام القليلة الأولى بعد الغزو الألماني.
عندما انهارت الدولة البولندية احتل الجيش الأحمر شرق بولندا. ولكن "بولندا الشرقية" كانت جزءا من روسيا السوفييتية النصف الغربي من بوروسيا وأوكرانيا إلى أن استولت عليها الحكومة البولندية الإمبريالية بالقوة في الحرب الروسية البولندية في 1919-1921. ولم يكن البولنديون أبدا أغلبية السكان. وحتى النظام البولندي الرجعي في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفييتي لا يطالب بهذه الأراضي اليوم.
لم يكن ميثاق مولوتوف ريبنتروب "تحالفا". لقد كان اتفاق عدم اعتداء بين الاتحاد السوفياتي وألمانيا. كان يحتوي على بند سري اعترف فيه هتلر بمجالات نفوذ سوفياتية في الجزء الشرقي من بولندا ودول البلطيق وفنلندا. هذا أبقى الجيش الألماني مئات الكيلومترات بعيدا عن الحدود السوفياتية. عندما غزا هتلر الاتحاد السوفياتي، أنقذت هذه المسافة الإضافية التي كان على الجيش الألماني قطعها موسكو ولينينغراد من الاستيلاء عليهما وتدميرهما.
آي دي سي: من المعروف أنك بحثت على نطاق واسع في قضية "مذبحة كاتين" التي كانت وفقا للتأريخ البرجوازي جريمة ارتكبها الاتحاد السوفياتي. وفي بيان رسمي صدر في نيسان/أبريل 1990، أعربت إدارة غورباتشوف عن "أسفها العميق لمأساة كاتين"، واصفة إياها بأنها "واحدة من أخطر جرائم الستالينية". وقد تم تقديم عدد من "وثائق الدولة" الروسية التي رفعت عنها السرية كدليل على ذنب ستالين المفترض في جرائم القتل الجماعي التي تعرضت لها كاتين. تلخيص نتائج البحوث الخاصة بك، من هو الجاني الحقيقي لمذبحة كاتين وما هي النقاط الرئيسية للقصة بأكملها؟
ج. فور: الألمان قتلوا البولنديين الأدلة ببساطة لن تسمح بأي استنتاج آخر.
في أواخر عام 1991 سلم غورباتشوف إلى يلتسين الوثائق التي ذكرتها، من ما يسمى "الحزمة المغلقة رقم 1". هذه الوثائق، إذا كانت حقيقية، ستثبت الذنب السوفيتي في مذبحة كاتين. ولكن في عام 2010، قدم فيكتور إليوخين، عضو مجلس الدوما (= البرلمان الروسي) من الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي، إلى الجمهور أدلة قوية على أن وثائق "الحزمة المغلقة رقم 1" كانت مزورة.
وفي عام 2012، ذكر تقرير صادر عن عالم آثار بولندي يلخص نتائج عملية تنقيب بولندية أوكرانية مشتركة في موقع للقتل الجماعي في فولوديمير فوليني، أوكرانيا، أنه تم العثور على شارة شرطي بولندي في المقبرة الجماعية. هذا الشرطي هو واحد من البولنديين الذين قيل إنهم قتلوا على يد السوفييت في ربيع عام 1940 ودفنوا بالقرب من تفير (كالينين سابقا)، على بعد مئات الكيلومترات. وفي العام السابق لإصدار هذا التقرير، اكتشفت في نفس المقبرة الجماعية شارة شرطي بولندي آخر، يفترض أيضا أن السوفييت قتلوا في تفير في ربيع عام 1940. ناقشت وسائل الإعلام البولندية والأوكرانية هذا الأمر، على الرغم من أن هذا الاكتشاف تم إبعاده عن تقرير عالم الآثار البولندي. كما ذكر التقرير البولندي أن الضحايا في هذه المقبرة الجماعية قد قتلوا بلا شك على يد الألمان في عام 1941.
لكن تقرير عالم الآثار الأوكراني لم يذكر شارات ضحايا كاتين المفترضين التي تم العثور عليها، أو الأدلة على أن الأشخاص الذين أطلق عليهم الرصاص هناك قد قتلوا على يد الألمان، وليس السوفييت. حتى أن أحد علماء الآثار الأوكرانيين قال إنه من الخطأ أن يذكر عالم الآثار البولندي هذه الأشياء، لأن القيام بذلك يمكن أن "يلقي بظلال من الشك" على مذبحة كاتين.
في عام 2013 كتبت ونشرت مقالا عن هذه الاكتشافات. في حد ذاتها أنها تلقي أقوى شك على الذنب السوفياتي في كاتين. لكنني كنت أعرف أنني يجب أن أفعل أكثر من ذلك. بين عامي 2015 و 2018، قمت بمشروع بحثي واسع النطاق حول كاتين. قررت أن أقترب من كاتين باعتباره لغزا - دون أي فكرة مسبقة عن أي جانب، الألمان أو السوفييت، مذنب. في كتابي "سر مذبحة كاتين: الأدلة، الحل"، الذي نشر في يوليو 2018، أقوم بتحديد ودراسة جميع الأدلة التي لا يمكن أن تكون مزورة. والنتيجة لا لبس فيها بقدر ما هي مفاجئة. إن كل الأدلة التي لا يرقى إليها الشك - الأدلة التي لا يمكن أن تكون مزورة - تشير إلى الذنب الألماني. لا شيء من ذلك يشير إلى الذنب السوفياتي.
وبطبيعة الحال، فإن هذا الاستنتاج "غير مقبول" و"من المحرمات". لقد تلقيت بالفعل قدرا كبيرا من المضايقات من القوميين البولنديين، وكذلك من الخبراء الأكاديميين في مجال التاريخ السوفياتي. من غير المقبول ببساطة أن نستنتج أن السوفييت لم يكونوا مذنبين و إلى الجحيم بالأدلة!
مذبحة كاتين هي أفضل "جريمة ستالين" موثقة. وهي كذبة!
آي دي سي: يعتبر المؤرخون البرجوازيون "محاكمات موسكو" إطارا للمتهمين الأبرياء وأن ستالين لفقت التهم الموجهة إليه. ما هي الحقيقة؟ هل كان المتهمون (التروتسكيون، زينوفيايت، "كتلة الحقوق"، إلخ) أبرياء فعلا؟
ج. فور: لم يكن هناك أي دليل على أن محاكمات موسكو، بالإضافة إلى محاكمة قضية توكهاشيفسكي في يونيو/حزيران 1937، كانت "عمليات تلفيق"، وأن المتهمين عذبوا وهددوا، إلخ، للإدلاء باعترافات كاذبة.
في الفصول ال 12 الأولى من كتابي "الاندماجات" لتروتسكي (2015). أتحقق - تحقق، لإثبات أو دحض - أكبر عدد ممكن من التصريحات التي أدلى بها المتهمون في محاكمات موسكو. في وقت سابق من عام 2018 نشرت نسخة محدثة من هذا البحث ككتاب منفصل ، محاكمات موسكو كدليل. ولدينا أدلة دامغة على أن المدعى عليهم في محاكمات موسكو كانوا مذنبين بالفعل بارتكاب تلك الجرائم التي اعترفوا بها على الأقل. في الواقع، في بعض الحالات – مثل قضية نيكولاي بوخارين – نعرف الآن أن المتهمين كانوا مذنبين بجرائم لم يعترفوا بها أبدا.
لدينا أيضا الكثير من الأدلة الآن التي تؤكد أن ليون تروتسكي كان يتعاون بالفعل مع ألمانيا النازية واليابان الفاشية، كما اتهم في محاكمات موسكو.
آي دي سي: كتب الماركسي الإيطالي الراحل دومينيكو لوسوردو أنه "كانت هناك نقطتان تحول حددتا وجهة النظر المعاصرة لستالين: اندلاع الحرب الباردة في عام 1947 والمؤتمر العشرين للاتحاد الشيوعي الصيني". هل توافق على هذا البيان، وإذا كان الأمر كذلك، لماذا هاتان النقطتان مهمتان في تشكيل وجهة نظر العالم بشأن ستالين؟
ج. فور: أتفق مع البروفيسور لوسوردو، الذي يشكل موته خسارة كبيرة لأولئك منا الذين يبحثون عن الحقيقة حول تاريخ العالم وتاريخ الحركة الشيوعية في القرن العشرين.
وإذا نظرنا إلى الوراء، فإن الحرب الباردة كانت حتمية. ومع ذلك ، فإنه لا يبدو حتميا للكثيرين في الحركة الشيوعية. وبمجرد أن بدأت، بدأت كل الدعاية المناهضة لستالين ومناهضة الشيوعية بسرعة كبيرة.
آي دي سي: كيف تقيم مساهمة جوزيف ستالين الشاملة في بناء الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي؟
G.FURR: تحت قيادة ستالين بنى الاتحاد السوفيتي مجتمعا اشتراكيا. هزمت الفاشية. نشرت الحركة الشيوعية الدولية أفكار الماركسية اللينينية والشيوعية في جميع أنحاء العالم. وقد وجهت إلى الإمبريالية ضربة قاضية، غالبا تحت قيادة الأحزاب الشيوعية، ودائما بمساعدتها المتفانية.
ولكن الاشتراكية السوفييتية لم تتطور باطراد في اتجاه الشيوعية، على الرغم من أن هذا هو بالضبط ما أراده ستالين وما كان يعتقد أنه سيحدث. بدلا من ذلك، في وقت وفاته في 5 مارس 1953، كان ستالين معزولا سياسيا في قيادة الحزب الشيوعي الصيني.
تم التخلي عن المسيرة نحو الشيوعية. لقد استبدل خروتشوف الفكرة القائلة بضرورة الثورة العنيفة للتخلص من الرأسمالية، بالفكرة الزائفة المتمثلة في "النصر في المنافسة السلمية مع الرأسمالية". كانت الانتخابات، بدلا من الثورة، لتحقيق انتصارات الشيوعيين. وكان هذا يعني الابتعاد عن الطبقة العاملة باعتبارها القوة الرائدة الأساسية في التاريخ، حيث لم يكن هناك أبدا ما يكفي من العمال للفوز بالانتخابات، على الرغم من أن الطبقة العاملة كانت ولا تزال قادرة على وقف الإنتاج الرأسمالي، وإذا نظمها حزب ثوري، فإنها قامت بثورة، وأطاحت بالرأسمالية، والاستيلاء على سلطة الدولة.
تحت قيادة ستالين جلب الاتحاد السوفياتي مفهوم لينين للاشتراكية إلى حيز الوجود. وهذا يعني أن مفهوم لينين وستالين للاشتراكية تشوبه عيوب قاتلة.
تشير أبحاثي بقوة إلى أن مفهوم لينين ستالين للاشتراكية احتفظ بالكثير من مفهوم الاشتراكية الذي طورته المنظمة الدولية الثانية قبل الحرب العالمية الأولى. وكان مفهوم الاشتراكية هذا مفهوما مشوشا. فمن ناحية، كانت "الاشتراكية" تعني الرأسمالية ذات الحركة القوية للطبقة العاملة، التي تتخذ من النقابات العمالية مقرا لها، قوية سياسيا بما يكفي لإجبار الحكومات الرأسمالية على منح إصلاحات بالغة الأهمية لجعل حياة العمال أكثر احتمالا: ارتفاع الأجور ومجموعة كاملة من استحقاقات الرعاية الاجتماعية.
ومن ناحية أخرى، أصبحت "الاشتراكية" تعني مجتمعا صناعيا بالكامل أطاحت فيه الطبقة العاملة بالرأسمالية وتمسكت بالسلطة السياسية بوساطة حزب شيوعي. وستلغى الممتلكات الخاصة في وسائل الإنتاج. آلية - المجالس (في روسيا، السوفياتية) من شأنه أن يدير المجتمع في مصلحة الطبقة العاملة. العمال والفلاحين، وليس الرأسماليين، سيكونون محظوظين. هذه هي الفكرة اللينينية للاشتراكية.
ولكن في هذا المفهوم للاشتراكية، ظلت علاقات الإنتاج مشابهة جدا لما كانت عليه في ظل الرأسمالية. وما زال المال الدخل يحدد توزيع السلع والخدمات. ولم يكن من الممكن جمع الثروة الخاصة، ولا يزال العمال والفلاحون يتمتعون بمزايا الرعاية الاجتماعية أكثر بكثير من أي دولة رأسمالية.
ومع ذلك، استمرت العلاقات الرأسمالية للإنتاج، والفرق المستمر بين المدينة والبلد، والعمل اليدوي والعقلي، والرجال والنساء. وقد أثبتت هذه القوى أنها أقوى من الإرادة السياسية للدفع نحو المزيد والمزيد من المساواة، نحو تحقيق مجتمع شيوعي.
إن تاريخ الاتحاد السوفييتي في عهد ستالين يشكل مخزنا ضخما للدروس، و"كتابا" نستطيع بل ويجب علينا أن ندرسه، من أجل تعلم الدروس الإيجابية والسلبية في نهاية المطاف للحركة الشيوعية العالمية في القرن العشرين.
يجب أن نتعلم تقليد ما فعله السوفييت، وتحت قيادتهم، كانت قوات كومنترن صحيحة وبطولية، تشير إلى مستقبل شيوعي. ويجب أن نتعلم التمييز بين ما فعلوه الذي كان خاطئا، وغير صحيح، الذي حول الاتحاد السوفياتي والحركة الشيوعية العالمية تدريجيا بعيدا عن التطور نحو الشيوعية والعودة نحو الرأسمالية المفترسة.
وبفضل الجهود التي هزت العالم من الشيوعيين في القرن العشرين، وخاصة خلال فترة قيادة ستالين، لدينا هذا الإرث الرائع للدراسة. ويمكننا أن نكون "أقزاما يجلسون على أكتاف العمالقة"، وقادرين على أن نرى أبعد مما فعلوا، وذلك بفضل خبرتهم، على الرغم من أننا بعيدون جدا عن أن نكون متساوين في تفانيهم وجهودهم نحو ذلك المستقبل الشيوعي الأفضل للمساواة والحرية الذي تسعى إليه البشرية جمعاء.
رابط المقال باللغةالانجليزية
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق