أسباب تراجع اليسار المغربي في السنوات الأخيرة (الجزء الثالث عشر) *أحمد رباص
أسباب تراجع اليسار المغربي في السنوات الأخيرة (الجزء الثالث عشر) *أحمد رباص
أُقيلت حكومة عبد الله إبراهيم عام 1960. وبعد أن حظي الحزب الجديد بشعبية معينة، أدرك قادته أن مهمته الوحيدة التي تحققت فعلياً هي إضعاف حزب الاستقلال وكسر شوكته من الداخل. إلا أن عملية التشرذم هذه أثرت أيضاً على الاتحاد الوطني للقوات الشعبية، إذ بدأ جناحه النقابي ينأى بنفسه تدريجياً عن الحكومة التي كان يقودها بعد إقالته. ونتيجة لذلك، ومنذ إقالة هذه الحكومة، تبنى الاتحاد المغربي للشغل موقفاً نقابياً بحتاً وقرر النأي بنفسه عن الاتحاد الوطني للقوات الشعبية. حينها، أجبر القصر قادة النقابة على النأي بأنفسهم عن النشاط السياسي ومنذ ذلك الحين، أكدوا أن الهدف الأساسي للاتحاد المغربي للشغل هو تحسين أوضاع العمال.
يُعزى هذا التوجه الجديد الذي اختارته قيادة المركزية النقابية إلى الأهمية التي توليها للامتيازات التي منحتها إياها الحكومة والتي حرص الاتحاد النقابي على الحفاظ عليها. هذا يعني أن عواقب هذا الترتيب كانت واضحة لا لبس فيها: كان على الاتحاد النقابي رفض أي تحالف فعلي مع الاتحاد الوطني للقوات الشعبية كما كتب جون ووتربري. وتسارعت وتيرة الانفصال بين الاتحاد الوطني للقوات الشعبية والاتحاد المغربي للشغل عندما أعلن الطرفان إضرابًا عامًا في مايو 1960.
واتهم الاتحاد الوطني للقوات الشعبية اتحاد النقابات العمالية بالمساهمة في فشل الإضراب من خلال توبيخه بتهمة تسريح الطبقة العاملة.
كان هدف النظام من إبعاد الاتحاد المغربي للشغل عن الاتحاد الوطني للقوات الشعبية هو شق الحزب من الداخل. يُعزى ذلك أساسًا إلى أن نحو نصف الأطر الإدارية لحزب الاتحاد الوطني للقوات الشعبية كانوا منتسبين إلى الاتحاد المغربي للشغل؛ وكان الحزب يعاني من انقسامات داخلية حادة، وفي اللحظة التي أراد فيها حزب الاتحاد الوطني للقوات الشعبية أن تكون النقابة المركزية بمثابة قناة لنقل أفكاره، كانت الأخيرة تطمح إلى السيطرة على الحزب، كما لاحظ ووتربري.
ومع ذلك، فقد تميز الاتحاد المغربي للشغل، تحديدًا منذ عام 1962 فصاعدًا، بعدائه المباشر ورفضه الانحياز إلى مواقف حزب الاتحاد الوطني للقوات الشعبية، بهدف التقرب من الحكومة وإظهار حسن نيته من خلال احترام الاتفاق المبرم معها. وهكذا، رفضت قيادة الاتحاد المغربي للشغل، على سبيل المثال، تبني التقرير الذي قدمه المهدي بن بركة في المؤتمر الثاني لحزب الاتحاد الوطني للقوات الشعبية. هذا التقرير، الذي أثار فيه بن بركة مسألة العلاقة بين اليسار والنقابة، لم يُنشر إلا بعد بضع سنوات، في عام 1965 تحديدا، تحت عنوان: الخيار الثوري.
حاول عمر بنجلون، عضو اللجنة الإدارية للاتحاد الوطني للقوات الشعبية، إعادة الاتحاد النقابي إلى دور سياسي فاعل بالتنسيق مع الحزب. إلا أن جهوده قوبلت بمعارضة من قيادة المركزية النقابية. كما عرقلت الحكومة مهمته باعتقاله عدة مرات. وصرح بأن التواطؤ بين الاتحاد المغربي للشغل والحكومة سيؤدي حتماً إلى تحييده. وبهذه الطريقة، استعاد القصر سيطرته على الاتحاد المغربي للشغل ذي النفوذ القوي منذ أوائل الستينيات. وأصبح هذا الاتحاد العمالي حليفاً للحكومة، التي نجحت في فصل الاتحاد الوطني للقوات الشعبية عن قاعدته العمالية. وفي هذه العملية من التشرذم، التي بدأت في اليوم التالي للاستقلال، نجح القصر أخيراً في عزل بعض خصومه المعلنين، وشكّل "انقسام الاتحاد المغربي للشغل وانسحاب عدد من الشخصيات المنتمية إليه من الحياة السياسية المراحل الرئيسية.
يشير جون ووتربري إلى أنه في الفترة ما بين عامي 1960 و1961، تشرذمت القوى السياسية، وأن النظام نجح في تحقيق انتصاره وتوسيع نفوذه عن طريق تفكيك بعض الجماعات وتوحيد أخرى لخدمة مصالحه على نحو أفضل. ونتيجة لذلك، يعتقد المؤلف أن النظام التقسيمي في المغرب قد أُعيد هيكلته وتوجيهه.
ويمكن القول إن إجراءات النظام كانت ناجحة بفضل مجموعة من التدابير التي وُضعت لمنع الجناح اليساري للحركة الوطنية المغربية من ترسيخ نفسه كحزب واحد والاستيلاء على السلطة، كما حدث في بعض دول المنطقة. كما استفاد النظام من وجود تشكيلات سياسية كانت قائمة بالفعل خلال فترة الحماية، والتي عارضت أي هيمنة لحزب الاستقلال وجناحه اليساري. وقرر النظام الجديد استخدامها بمهارة في صراعه ضد القوى السياسية التقدمية. وفي وقت لاحق، منح اعتماد ميثاق الحريات العامة في نوفمبر 1958، رغماً عن إرادة حزب الاستقلال، معارضي الحزب الحق قانونياً في إنشاء أحزاب سياسية متعددة. وبذلك، وضع إصدار هذا الميثاق حدًا لحلم تأسيس حزب واحد.
في هذا السياق، برزت أحزاب الأعيان البارزين، مثل حزب الحركة الشعبية، ممهدةً الطريق لفرض التعددية الحزبية، التي تم ترسيخها رسميًا في القانون بدءًا من عام 1962. وبإضفاء الطابع المؤسسي على التعددية الحزبية، تهيأت الظروف الموضوعية لتنفيذ استراتيجية الاستعمار القديمة المتمثلة في "فرق تسد".
وظل الشغل الشاغل للنظام منذ ذلك الحين هو الحفاظ على هذا النظام وإدامته. ولتحقيق ذلك، سيقوم القصر بإضفاء الطابع الرسمي القانوني على تفتيت المشهد السياسي. ففي عام 1962، سيتبنى القصر دستورًا، صاغه سرًا خبراء دستوريون فرنسيون ودائرة صغيرة من المستشارين الموالين.
وسيتم استبعاد أحزاب المعارضة من صياغة هذا الدستور، وسيتم رفض طلبها بانتخاب جمعية تأسيسية. بحسب الباحث نبيل مولين، فإن هذا الدستور يُرسي نوعاً خاصاً من الأنظمة الاستبدادية التي يمكن تصنيفها كنظام استبدادي انتخابي.
في عام 1963، أدت أول انتخابات تشريعية في المغرب إلى ترسيخ ممارسة إنشاء أحزاب إدارية موالية لمواجهة صعود أحزاب المعارضة. وكان الهدف من هذه الاستراتيجية أيضًا خدمة النظام من خلال تأمين قاعدة داعمة له. وقامت وزارة الداخلية، بتحريض من القصر، بإنشاء جبهة للدفاع عن الملكية، عُرفت فيما بعد باسم جبهة الدفاع عن المؤسسات الدستورية. وتكررت هذه الممارسة لاحقًا، لا سيما في عام 1978 مع إنشاء التجمع الوطني للأحرار، وفي عام 1983 مع الاتحاد الدستوري، وفي عام 2008 مع حزب الأصالة والمعاصرة. ويكمن القاسم المشترك بين هذه التشكيلات في ولائها للنظام ودعمها المطلق لخياراته السياسية والاجتماعية والاقتصادية.
والجدير بالذكر أن مناورات النظام قد سُهّلت بسيطرته على الإدارة والقوات المسلحة منذ اليوم التالي لإعلان الاستقلال. حرص النظام على ألا تقع أدوات السلطة هذه في أيدي الحركة الوطنية. وقد تلاعب بمهارة خلال تشكيل حكومة عبد الله إبراهيم التقدمية لإخراج الوزارات السيادية من نطاق سلطته، رغم إصرار عبد الله إبراهيم على بقائها تحت سلطته. كما كانت إجراءات النظام فعالة بفضل احتكاره للسلطة التأسيسية وسيطرته على وزارة الداخلية، التي حُوِّلت إلى آلة حقيقية لإنشاء الأحزاب وتزوير الانتخابات.
فضلا عن ذلك، شاركت الداخلية في صياغة الدوائر الانتخابية المختلفة وأساليب التصويت، وضمنت تغييرها بانتظام وفقًا لاحتياجات النظام أو متطلباته السياسية. ومنذ ذلك الحين، فرضت الملكية التعددية الحزبية واستخدمت الآليات الانتخابية كأدوات للسيطرة على الساحة السياسية المستقطبة وتفتيتها. وبذلك، عززت، طوال فترة حكمها، الانقسامات ورافقت ظهور الأحزاب الإدارية.
قررت الحكومة إجراء أول انتخابات تشريعية في ماي 1963، بعد سبع سنوات من الإعلان الرسمي لاستقلال البلاد. ورغم أن الاتحاد الوطني للقوات الشعبية، الذي كان قد شكّل تحالفًا يضم الاتحاد المغربي للشغل، والاتحاد الوطني لطلبة المغرب، والحزب الشيوعي المغربي (الذي كان يعمل سرًا للتعبير عن رفضه القاطع لدستور 1962)، قرر المشاركة في هذه الانتخابات. من جانبه، قرر حزب الاستقلال، الذي صوّت لصالح الدستور الجديد، المشاركة أيضًا. عشية الانتخابات، قرر أحمد رضا گديرة، المدير العام لديوان القصر ووزير الداخلية، بتحريض من رئيس الدولة، تشكيل جبهة موحدة لهزيمة حزبي المعارضة وضمان أغلبية برلمانية. وقد سُميت هذه الجبهة بجبهة الدفاع عن المؤسسات الدستورية.
تألف هذا التحالف من حزب الحركة الشعبية، والمستقلين الأحرار، والحزب الديمقراطي الدستوري، وبعض الشخصيات البارزة المقربة من القصر. وكانت هذه المحاولة الأولى للنظام
لتشكيل جبهة تهدف إلى ضمان استمرارية السلطة المطلقة، في حدود الشرعية الدستورية".
فازت الجبهة بأول انتخابات تشريعية في البلاد، وحصلت على 69 مقعدًا. إلا أن أحزاب المعارضة حققت بعض النجاح، وأثبتت أنها ما تزال قوية وشعبية، ويمكنها الاعتماد على شريحة كبيرة من الناخبين. وعلى الرغم من تدخل رئيس الدولة، الذي دعا في خطاب ألقاه عشية الانتخابات الناخبين إلى اختيار ممثليهم ليس بناءً على برنامجهم، بل على مدى تأييدهم أو ابتعادهم عن النظام الملكي،فقد حقق الحزبان مكاسب كبيرة.
بالإضافة إلى ذلك، وعلى الرغم من المخالفات والتدخلات والمحسوبية الإدارية العديدة التي شابت هذه الانتخابات، فقد اعتُبرت النتيجة التي حققتها الاتحاد الوطني للقوات الشعبية بـ28 مقعدًا انتصارًا ضمنيًا للحزب. هُزم العديد من الوزراء البارزين الذين شاركوا نيابةً عن جبهة الدفاع عن المؤسسات الدستورية. وكان القصر يخاف آنذاك من تحالف دائم محتمل بين مكوني الحركة الوطنية، حزب الاستقلال والاتحاد الوطني للقوات الشعبية. فالحزبان، اللذان حصلا معًا على 69 مقعدًا، سيمنعان الجبهة من الحكم بسهولة، لعدم حصولهما على الأغلبية المطلوبة. وقد أثار هذا الانتصار الانتخابي قلق النظام، وسادت حينها موجة من الذعر في سياق تميز بصعود القومية والاشتراكية وانتصار حركات التحرير
مثل جبهة التحرير الوطني الجزائرية.
فضلا عن ذلك، "كان الأداء الانتخابي للاتحاد الوطني للقوات الشعبية وحزب الاستقلال دليلًا على أن المغاربة، الذين كان نصفهم دون العشرين عامًا في عام 1963، كانوا مستعدين لاتباع التقدميين". ومن الجدير بالذكر أن الرئيس الجزائري، هواري بومدين، أراد أن يُتخذ النموذج الجزائري مثالًا يُحتذى به لجميع دول المغرب العربي. وصرح في هذا الصدد قائلاً: "لقد ساعدنا إخواننا المغاربة
في التخلص من فرنسا؛ وسنساعدهم بدورنا في إنهاء النظام الملكي الإقطاعي الذي تم بيعه للغرب، وخاصة للولايات المتحدة وفرنسا".
في مواجهة هذا الفشل في تشكيل حزب أغلبي لمواجهة المعارضة وشعبية حزب الاتحاد الوطني للقوات الشعبية وزعيمه المهدي بن بركة، قرر النظام اللجوء إلى سلسلة من الإجراءات لإنهاء هذه التجربة.
أدت هذه الإجراءات إلى امتناع الحزب عن المشاركة في الانتخابات الجماتية وغير المباشرة، مما سمح لمرشحين موالين للنظام بالسيطرة على مجلس النواب.
في سياق أحداث عام 1963، استغل القصر بدوره النزاع الحدودي مع الجزائر لتشويه سمعة اليسار. واستغل الخطاب القومي المتصاعد ونجح في تعزيز الوحدة حول رئيس الدولة على حساب حزب الاتحاد الوطني للقوات الشعبية والمناضلين اليساريين المغاربة الذين انجذبوا إلى التجربة الاشتراكية الجزائرية. وقد ندد المهدي بن بركة بحرب الرمال عام 1963، واصفًا إياها بأنها عدوان على الثورة الجزائرية من قبل نظام ملكي إقطاعي. ثم اتهمه النظام بالخيانة العظمى، إلى جانب مناضلين يساريين موالين للجزائر، وحُكم عليه بالإعدام غيابيًا.
أكثر من ذلك، دفعت الانتفاضة الشعبية التي اندلعت في 23 مارس في الدار البيضاء الحكومة إلى تعليق النظام الدستوري وإعلان حالة الطوارئ. وفي 29 أكتوبر 1965، اختُطف المهدي بن بركة في باريس بينما كان يستعد للسفر إلى هافانا لحضور مؤتمر القارات الثلاث.
بعد خمس سنوات من حالة الطوارئ، قرر النظام تنظيم انتخابات جماعية وتشريعية جديدة في الفترة 1969-1970. كما صاغ دستورًا جديدًا على مقاسه. قاطع حزب الاتحاد الوطني للقوات الشعبية وحزب الاستقلال الانتخابات، واصفين إياها بالمهزلة. ورغم مشاركة بعض أعضاء هذين الحزبين بشكل فردي، إلا أن الانتخابات لم تكن تمثيلية حقيقية من الناحية الديمقراطية، نظرًا للمقاطعة وحالة الطوارئ السائدة والقمع المستمر. وفازت في هذه الانتخابات فئة جديدة من المرشحين تُعرف بـ"غير الحزبيين" أو "المستقلين"، وقد كانوا في الواقع من أقرب مؤيدي النظام وحظوا بدعمه.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق