بين فتح السفارة الصهيونية بالرباط وقرار الاتحاد الاوروبي بخصوص سبتة ومليلية*علي انوزلا
بينما كان ناصر بوريطة يجلس، في مشهد بدا أقرب إلى "الرهينة"، إلى طاولة التوقيع على فتح سفارة للكيان الصهيوني في الرباط، مطأطئ الرأس وهو يستمع إلى مجرم الحرب المسعور جدعون ساعر يتباهى بفتحه الدبلوماسي المُبين، كان البرلمان الأوروبي، في الوقت نفسه، يوجه صفعة سياسية ودبلوماسية ثقيلة إلى الرباط.
ففي 17 سبتمبر، صوت البرلمان الأوروبي بأغلبية ساحقة على قرار أكد فيه أن سبتة ومليلية تقعان ضمن أراضي الاتحاد الأوروبي وحدوده الخارجية، وطالب باحترام "غير مشروط" لسلامة أراضي الدول الأعضاء، معتبرا أن أي تشكيك في السيادة الإسبانية يتعارض مع التزامات المغرب كدولة شريكة. وفي تهديد واضح، ربط القرار الشراكة الأوروبية مع الرباط، بالتعاون الفعال في قضايا إدارة الحدود والهجرة وإعادة القبول، أي أن يقبل المغرب بدور "الدركي الأوروبي" فوق أرضه وضد مواطنيه!أيا كان الموقف من مضمون القرار أو من اللغة التي استخدمها، فقد كان يستحق من الدبلوماسية المغربية جوابا سياسيا فوريا وواضحا.
فأين اختفى بوريطة؟ وأين اختفى جيش السفراء والدبلوماسيين الذين يكلفون المال العام ملايير الدراهم سنويا؟
على الأقل، حتى الآن، يبدو أن الصمت هو الجواب!
أين أيضا اختفى ضجيج جوقة "المطبلين" الذين هللوا لفتح سفارة لكيان يقوده مجرمو حرب، واعتبروا ذلك "لعبا كبيرا مع الكبار" للرد على التطاول الإسباني والأوروبي على حقوق تاريخية مغربية؟
أين هي مراهناتهم على مجرمي الحرب نتنياهو وترامب، باعتبار التقارب معهما ورقة قوة في مواجهة إسبانيا وأوروبا؟ هل سيتدخل ترامب أو نتنياهو لتغيير موقف البرلمان الأوروبي؟ هل ننتظر تصريحاتهما القوية ضد القرار أو مواجهتهما للاتحاد الأوروبي دفاعا عن الحق المغربي التاريخي في سبتة ومليلية؟
إسرائيل وأمريكا لا حلفاء لهما؛ حلفاؤهما هم فقط عملاؤهما، لا غير. فهما لا تفكران بمنطق "المطبلين" عندنا، ولا مكان في قاموسهما لمنطق "الأصدقاء" و"الحلفاء" كما يتوهم هؤلاء "المطبلون"، وإنما بمنطق مصالحهما أولا وأخيرا.
وأخيرا، أين اختفى الوزير الثرثار الذي ملأ الدنيا ضجيجا خلال مأساة سبتة؟ أين ذهبت تلك اللغة الصاخبة التي لم توفر حتى أبناء بلدته في تارودانت، حين وصف بعضهم بـ"السفهاء"؟
قوة الدول ليست في احتقار وإهانة وشتم مواطنيها، ولا في اعتقال أو التنكيل بكل مختلف أو منتقد لقرارات سلطاتها أو التشهير به ووصمه بالخيانة والعمالة. القوة الحقيقية للدول تبدأ من احترام مواطنيها، وإشراكهم في قراراتها وفي القضايا التي تمس مستقبلهم، وإطلاعهم على ما يجري باسمهم، ومساءلة المسؤولين أمامهم.
الدول القوية تستقوي بمواطنيها، أما الأنظمة الضعيفة فتستقوي عليهم. وحين تصبح السلطة أكثر شجاعة في مواجهة مواطنيها من مواجهتها للخارج، وحين يصبح المواطن آخر من يعلم بما يجري باسمه، فإن المشكلة لا تعود في المواطن الذي يسأل أو ينتقد أو يحتج، بل في نظام سياسي لا يتقن سوى لغة قمع مواطنيه واحتقارهم وإهانتهم.
قرار البرلمان الأوروبي ليس نهاية العالم، ولا ينبغي التعامل معه كذلك. لكنه بالتأكيد لحظة كاشفة؛ تكشف حدود الرهانات الخاطئة لدبلوماسية فاشلة اختارت أن تضع كل بيضها في سلة واشنطن وتل أبيب. والصمت هنا ليس جوابا، وعندما يطول ويتكرر، يصبح عجزا وفشلا وخوفا..
L'information a été rapportée par la presse israélienne, sans qu'aucune confirmation officielle n'ait été faite à ce jour par le côté marocain. Comme si le peuple marocain ne se souciait pas d'une décision prise par son gouvernement visant à améliorer ses relations avec un État accusé de commettre un génocide à Gaza. Comme si une décision de cette ampleur ne méritait même pas que le peuple marocain connaisse les détails provenant de la bouche de son propre gouvernement, mais plutôt pour qu'ils les découvrent dans les médias israéliens.
Il est impossible de séparer le timing de cette décision de son contexte politique. Cela arrive à un moment où cela peut servir les intérêts du criminel de guerre Netanyahu et de son gouvernement extrémiste, alors que les élections israéliennes pour leur avenir, programmées pour le 27 octobre, se approchent. Cela arrive également à un moment où cela peut servir à son partenaire en crimes de guerre et crimes contre l'humanité, le président américain Donald Trump, qui doit également faire face à la déclaration de la campagne électorale pour la renouvellement de la Chambre des représentants et du Sénat, programmée pour le 3 novembre.
La décision elle-même n'est pas nouvelle. Le représentant de l'État d'Israël à Rabat avait déjà agi, pendant des années, en tant qu'ambassadeur de son pays au Maroc. Cette décision, donc, ne changera rien de fondamental dans la nature des relations entre les deux pays, qui ont longtemps dépassé l'ère de normalisation pour entrer dans la phase de statification de l'État.
Mais l'importance de cette décision ne réside pas dans sa forme diplomatique, mais dans le message politique qu'elle transmet. Un message qui révèle l'indifférence et l'ignorance du peuple marocain, malgré les manifestations, les démonstrations et les rassemblements qui ont eu lieu pendant six ans consécutifs pour exprimer le rejet de la normalisation avec un État accusé de commettre le génocide.
Cette décision révèle également une autre réalité amère : l'indifférence et le manque d'intérêt des responsables marocains envers la tragédie du peuple palestinien, dévasté en Gaza et assassiné et maltraité quotidiennement dans la Cisjordie. Une réalité qui se contraste fortement avec le discours officiel qui prétend que le Maroc reste engagé dans le droit du peuple palestinien de créer un État indépendant sur son territoire historique. Une contradiction que les campagnes de propagande politique menées par l'institution Bayt Mal Al-Quds tentent de masquer, tout en même temps, le processus de consolider les relations diplomatiques entre le Maroc et Israël.
C'est douloureux qu'une décision de ce type soit prise précisément en ce moment par un État dont le souverain chef dirige la Commission Al-Quds, tout en adoptant des mesures visant à promouvoir le commerce de produits provenant des colonies israéliennes dans la Cisjordie.
Le paradoxe ne réside pas seulement dans la divergence de positions. Il est principalement dû au fait que les pays européens commencent à prendre des mesures contre les politiques israéliennes liées à l'occupation et la colonisation, tout en choisissant de elever les relations diplomatiques de Maroc avec Israël au rang d'ambassade.
Celui qui a pris cette décision ne respecte pas le peuple marocain, déteste le peuple palestinien, et se place, apportant avec lui un peuple entier, sur le mauvais côté et au mauvais moment de notre époque. Car se allier à un État occupant agressif, accusé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité, au cœur d'une guerre d'extermination qui se poursuit devant les yeux de l'ensemble du monde, ne peut conduire qu'à se retrouver sur le mauvais côté de l'histoire.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق