تأملات في رؤية جون ميرشايمر: حين تصبح القوة العسكرية دليلاً على الضعف*بقلم: خوسيه فيليكس أباد
He leído el último análisis del politólogo estadounidense John Mearsheimer*. La verdad es que le vengo siguiendo desde hace años y comparto la mayoría de sus análisis geopolíticos. Su mirada, incómoda para muchos, resulta especialmente útil para entender por qué ciertas demostraciones de fuerza esconden, en realidad, señales de agotamiento.
Desde el enfoque de Mearsheimer, una hipotética “Operación Venezuela” y la captura de Nicolás Maduro no deberían interpretarse como una victoria estratégica, sino como un síntoma de declive. Las grandes potencias, sostiene, no necesitan recurrir de forma constante a la fuerza militar: lideran porque atraen, convencen y generan dependencia económica y política. Cuando ese liderazgo se pierde, aparece la tentación del golpe de efecto.
La fuerza bruta como sustituto de la diplomacia
Mearsheimer recuerda que las potencias sólidas imponen su influencia a través del comercio, la diplomacia y el prestigio cultural. La invasión abierta suele ser el recurso de quien ya no puede competir con poder blando. Si Estados Unidos necesita soldados, aviones y portaaviones donde antes bastaban acuerdos y presión diplomática, algo esencial se ha deteriorado en su capacidad de liderazgo.
China avanza sin disparar un tiro
Mientras Washington muestra los dientes, China ha desplegado en América Latina una estrategia más eficaz y silenciosa: inversiones, infraestructuras y crédito. Puertos, carreteras y préstamos a largo plazo generan vínculos duraderos. Muchos países perciben que Pekín ofrece oportunidades sin imponer condiciones políticas, lo que va desplazando a Estados Unidos sin necesidad de confrontación directa.
Un imperio cansado por dentro
Otro punto central es el desgaste interno. Movilizar recursos militares gigantescos para controlar países que no representan una amenaza directa revela un uso ineficiente del poder. Al mismo tiempo, la deuda pública se dispara, las infraestructuras se deterioran y la desigualdad social aumenta. La imagen exterior de potencia contrasta con una realidad doméstica cada vez más frágil.
El daño al orden internacional
Actuar sin el respaldo de Naciones Unidas ni de grandes coaliciones envía un mensaje claro: las reglas solo importan cuando convienen. Este comportamiento erosiona el orden internacional que Estados Unidos dice defender y acelera la formación de bloques alternativos. Rusia, China e India observan, toman nota y refuerzan sus propias alianzas.
La lógica del declive
Mearsheimer advierte que, históricamente, las potencias en declive tienden a volverse más agresivas. Es la conocida Trampa de Tucídides: cuando una potencia emergente desafía al poder establecido, este responde con apuestas cada vez más arriesgadas. Desde esta perspectiva, una acción contundente en Venezuela no sería una muestra de fortaleza, sino una reacción de miedo.
En definitiva, Estados Unidos parece empeñado en resolver problemas del siglo XXI con herramientas del siglo XIX. Como un jugador de póker que ve reducirse sus fichas, apuesta cada vez más alto esperando una jugada salvadora. A veces funciona. Pero casi siempre acelera el final de la partida.
* John J. Mearsheimer es un politólogo y académico estadounidense, considerado uno de los principales teóricos del realismo ofensivo en las relaciones internacionales.
Es profesor de Ciencia Política en la Universidad de Chicago, institución en la que ha desarrollado la mayor parte de su carrera académica. Nacido en 1947, se formó en la Academia Militar de West Point y posteriormente obtuvo su doctorado en la Universidad de Cornell.
Artículo de opinión: José Félix Abad.
تأملات في رؤية جون ميرشايمر: حين تصبح القوة العسكرية دليلاً على الضعف
لقد قرأتُ مؤخرًا التحليل الأخير لعالم السياسة الأمريكي جون ميرشايمر. والحقيقة أنني أتابعه منذ سنوات، وأشاركه معظم تحليلاته الجيوسياسية. إن نظرته، رغم كونها "مزعجة" للكثيرين، تبدو مفيدة للغاية لفهم السبب الذي يجعل بعض استعراضات القوة تخفي في طياتها، في الواقع، مؤشرات على الإنهاك.
من منظور ميرشايمر، لا ينبغي تفسير أي "عملية افتراضية في فنزويلا" أو اعتقال نيكولاس مادورو كأنها نصر استراتيجي، بل كعرض من أعراض التراجع. فهو يرى أن القوى العظمى لا تحتاج إلى اللجوء المستمر للقوة العسكرية؛ فهي تقود لأنها تمتلك القدرة على الجذب، والإقناع، وخلق التبعية الاقتصادية والسياسية. وعندما تُفقد هذه القيادة، تظهر الرغبة في اللجوء إلى "الضربات الاستعراضية".
القوة الغاشمة كبديل للدبلوماسية
يُذكّرنا ميرشايمر بأن القوى الراسخة تفرض نفوذها من خلال التجارة والدبلوماسية والهيبة الثقافية. أما الغزو المباشر، فعادة ما يكون ملاذ من لم يعد قادرًا على المنافسة عبر "القوة الناعمة". وإذا احتاجت الولايات المتحدة إلى الجنود والطائرات وحاملات الطائرات في مواقف كانت تكفيها فيها سابقًا الاتفاقيات والضغوط الدبلوماسية، فهذا يعني أن شيئًا جوهريًا قد تدهور في قدرتها على القيادة.
الصين تتقدم دون إطلاق رصاصة واحدة
بينما تكشر واشنطن عن أنيابها، نشرت الصين في أمريكا اللاتينية استراتيجية أكثر فاعلية وهدوءًا: الاستثمارات، والبنية التحتية، والائتمان. الموانئ والطرق والقروض طويلة الأجل تخلق روابط دائمة. تشعر العديد من الدول أن بكين تقدم فرصًا دون فرض شروط سياسية، مما يزيح الولايات المتحدة تدريجيًا دون الحاجة إلى مواجهة مباشرة.
إمبراطورية منهكة من الداخل
نقطة مركزية أخرى هي الاستنزاف الداخلي. إن حشد موارد عسكرية هائلة للسيطرة على دول لا تشكل تهديدًا مباشرًا يكشف عن استخدام غير كفاءة للقوة. وفي الوقت نفسه، يتصاعد الدين العام، وتتدهور البنية التحتية، ويزداد التفاوت الاجتماعي. إن الصورة الخارجية للقوة تتناقض مع واقع داخلي يزداد هشاشة.
الإضرار بالنظام الدولي
إن التحرك دون دعم من الأمم المتحدة أو تحالفات كبرى يبعث برسالة واضحة: القواعد لا تهم إلا عندما تكون مريحة ومناسبة. هذا السلوك يقوض النظام الدولي الذي تدعي الولايات المتحدة الدفاع عنه، ويسرع من تكوين كتال بديلة. فروسيا والصين والهند يراقبون، ويدونون الملاحظات، ويعززون تحالفاتهم الخاصة.
منطق التراجع
يُحذر ميرشايمر من أن القوى الآخذة في الأفول تميل تاريخيًا إلى أن تصبح أكثر عدوانية. إنها "فخ ثوسيديدس" الشهير: عندما تتحدى قوة صاعدة القوة القائمة، ترد الأخيرة بمراهنات تزداد خطورة. ومن هذا المنظور، فإن أي تحرك حازم في فنزويلا لن يكون استعراضًا للقوة، بل رد فعل نابع من الخوف.
في المحصلة، يبدو أن الولايات المتحدة عازمة على حل مشاكل القرن الحادي والعشرين بأدوات القرن التاسع عشر. مثل لاعب "بوكر" يرى فيشاته (أرصدته) تتناقص، فيرفع سقف الرهان أكثر فأكثر آملًا في حركة إنقاذية. أحيانًا تنجح هذه الرهانات، لكنها في أغلب الأحيان تعجل بنهاية اللعبة.
جون ج. ميرشايمر: عالم سياسة وأكاديمي أمريكي، يُعد من أبرز منظري "الواقعية الهجومية" في العلاقات الدولية. وهو أستاذ العلوم السياسية بجامعة شيكاغو، وتلقى تعليمه في أكاديمية "ويست بوينت" العسكرية وحصل على الدكتوراه من جامعة كورنيل.
بقلم: خوسيه فيليكس أباد
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق